Гражданское дело №...

54RS0№...-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «УК «Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 97 500 руб., под 19,77 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кредит ответчику выдан в полном объеме, однако, последняя обязанность по его возврату не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 72 352,62 руб., сумма задолженности по процентам составила 23 139,82 руб.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 847,69 руб., из которых: 14 964,06 руб. сумма основного долга; 883,63 руб. сумма процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по уплате госпошлины 633,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направляла отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 97 500 руб., под 19,77 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (л.д. 11-13).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 22-27).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 72 352, 62 руб., сумма задолженности по процентам составила 23 139, 82 руб. (л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска судебный приказ №... отменен (л.д. 8).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств (л.д.13).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 847,69 руб., из которых: 14 964,06 руб. сумма основного долга; 883,63 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, согласно расчету ответчика, с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию сумма задолженности 7 890,60 руб.

Проверяя расчеты истца и ответчика, суд приходит к выводу, что расчет ответчиком произведен неверно, расчет истца, согласно уточненного иска, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, является правильным.

Так, согласно условий кредитного договора ответчик должна была возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обращался за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено исковое заявление в суд, срок исковой давности пропущен по плановым платежам до ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности с указанного периода составляет 15 847,69 руб., в том числе: 14 964,06 руб. сумма основного долга; 883,63 руб. проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 633,91 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит сумма излишне уплаченной им государственной пошлины (л.д. 6), то есть 2 430,86 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №... №...) в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 847,69 руб., в том числе: 14 964,06 руб. сумму основного долга; 883,63 руб. проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 633,91 руб.

Вернуть ООО «Управляющая компания «Траст» государственную пошлину, излишне уплаченную истцом при подаче настоящего иска в размере 2 430,86 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 065 руб.).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.