04RS0018-01-2022-006697-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском просит произвести зачет госпошлины в размере 4068,44 рублей уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 508874,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 413238,01 рублей, просроченные проценты 95636,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14228,74 рублей, всего взыскать 523163,15 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца имеющий на то полномочия уточнил требования, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность с ответчика ФИО1

Судом требования к ФИО2 оставлены без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала уточненные заявленные требования. Пояснила, что кредит предоставлен созаемщикам ФИО4, обязательства по кредиту не выполняются, имущество было реализовано, однако денежных средств на полное погашение задолженности не хватило.

Ответчик ФИО1 не явилась, суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 2184000 руб. на 180 месяцев, под 13% годовых для приобретения объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, кредит предоставлен в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ФИО2

В свою очередь, созаемщиками обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету предоставленная истцом.

Согласно общих условий предоставления кредитов уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами.

В судебном заседании из расчета цены иска по кредитному договору, а также представленной истцом выписки по счету установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у созаемщиков образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 413238,01 руб., поскольку ими не надлежаще производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашли подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность составляет: просроченные проценты – 95636,40 руб., просроченный основной долг – 413238,01 руб. Не доверять представленному расчету задолженности по основному долгу и просроченным процентам у суда оснований нет. Доказательств существования задолженности в ином размере суду не представлено.

В настоящее время ответчик ФИО2 решением от 23.05.2022г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, требования к нему были оставлены без рассмотрения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в адрес созаемщиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием срока исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование заемщиками не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2014г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.03.2014г. в сумме 508874,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 413238,01 рублей, просроченные проценты 95636,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14228,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-5446/2022.