УИД 72RS0001-01-2025-000632-83 № 2-313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 26 ноября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Дальневосточный банк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2022 года ООО Банк Оранжевый и АО «Дальневосточный банк» заключен договор уступки прав (требований) цессии. Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ООО Банк Оранжевый от 26.12.2023 года банку передано право требования по кредитному договору <***> от 11.09.2023 года, заключенному между ООО Банк Оранжевый и ФИО1. По условиям кредитного договора <***> от 11.09.2023 года ООО Банк Оранжевый предоставил заемщику кредит в размере 2418990,00 руб. со сроком возврата по истечении 96 месяцев со дня предоставления кредита, под 21,6 % годовых (в период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 26 % годовых), цель кредита – приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора. Уведомление о залоге в отношении автомобиля NISSAN Qashqai, VIN: №, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано в реестре № от 13.09.2023 года, сведения о залоге являются общедоступными и размещены на сайте www.reestr-zalogov.ru. По состоянию на 07.10.2025 года (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 11.09.2023 года составляет 2400066,08 руб., в том числе: основной долг – 2200017,41 руб., проценты – 191630,92 руб., пени за проценты – 6176,08 руб., пени за кредит – 2241,67 руб.. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2023 года составляет 2400066,08 руб., в том числе: основной долг – 2200017,41 руб., проценты – 191630,92 руб., пени за проценты – 6176,08 руб., пени за кредит – 2241,67 руб.. задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2023 года в размере 2400066,08 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство NISSAN Qashqai, VIN: №, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС: №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – 2200000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 59001 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб. (л.д. 3-4,127).

Представитель истца АО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 140,152). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-4,127).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен (л.д. 141,150,154), направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 151).

Представитель третьего лица ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 140,153).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.09.2023 года между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2418990 руб. на срок 96 месяцев под 21,6 % годовых. Заемщик обязан предоставить следующее обеспечение исполнения обязательств и заключить договор: залог имущества транспортного средства NISSAN Qashqai, VIN: №, номер кузова: №, модель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, №, место основной стоянки: <адрес>. Стоимость транспортного средства (по соглашению сторон): 2200000 руб.. Залоговая стоимость транспортного средства 2200000 руб.. Заключение договора залога не позднее даты заключения кредитного договора (п. 10 Индивидуальных условий). Цель использования потребительского кредита – приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг (п. 11 Индивидуальных условий). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств в размере 20 % годовых за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 66-70). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись.

Факт предоставления ООО Банк Оранжевый ФИО1 кредита в сумме 2418990,00 руб. подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 146-147) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности расчет задолженности произведен по состоянию на 07.10.2025 года включительно. На указанную дату у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2023 года, в размере 2400066,08 руб., в том числе: 2200017,41 руб. – просроченный основной долг, 191630,92 руб. – просроченные проценты, 6176,08 руб. – задолженность по пене за проценты, 2241,67 руб. - задолженность по пене за кредит (л.д. 39-40). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком ФИО1 не оспорен.

В добровольном порядке ФИО1 задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

Во исполнение кредитного договора на основании п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен залог автомобиля (л.д. 66-70).

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 13.09.2023, согласно которому транспортное средство марки NISSAN модель Qashqai, категория №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN: №, на основании договора залога от 11.09.2023 № (л.д. 86-87).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и подтверждается сведениями из ГИБДД, что ФИО1 является собственником транспортного средства ФИО2, тип <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что владельцем транспортного средства марки NISSAN модель Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, регистрационный знак № является ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Дальневосточный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2023 года, которая составляет 2400066,08 руб., в том числе: 2200017,41 руб. – просроченный основной долг, 191630,92 руб. – просроченные проценты, 6176,08 руб. – задолженность по пене за проценты, 2241,67 руб. - задолженность по пене за кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании со ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 59001 руб. и за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб.. Несение истцом данных судебных расходов подтверждаются платежными поручениями № 443779 от 07.10.2025 года и № 443855 от 07.10.2025 года (л.д.53-60).

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, однако основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору и требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Дальневосточный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 59001 руб. и за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб., всего на общую сумму 69001 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Дальневосточный банк»:

задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2023 года по состоянию на 07.10.2025 года в размере 2400066 (два миллиона четыреста тысяч шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, в том числе: 2200017 (два миллиона двести тысяч семнадцать) рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 191630 (сто девяносто одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 92 копейки – просроченные проценты, 6176 (шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 08 копеек – задолженность по пене за проценты, 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 67 копеек - задолженность по пене за кредит.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Дальневосточный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 69001 (шестьдесят девять тысяч один) рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: NISSAN модель Qashqai, VIN: №, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС: №, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточный банк» в части установления начальной продажной цены предмета залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.