Решение по делу № 2-1232/2022 от 26.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

40RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 октября 2020 года ответчик заключил с АО «Почта Банк» кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 287 700 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносить платежи. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Истец, указав, что у ПАО «Лето Банк» произошла смена фирменного наименования на ПАО «Почта Банк», просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.07.2022 года в размере 219 169 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 218 256 рублей 02 копейки, неустойка – 913 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 391 рубль 70 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк», с одной стороны, и ФИО2 – с другой, 27.10.2020 года заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику ФИО2 кредит в сумме 287 700 рублей на срок – 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

Договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) ФИО2 и ее акцепта (принятия предложения) Банком.

Доводы истца подтверждаются заявлением ФИО2 о предоставлении кредита от 27.10.2020 года (л.д. 21-22), распоряжением клиента на перевод (л.д. 23), заявлением ФИО2 от 27.10.2020 года о страховании (л.д. 24-25), полисом № ПБ07-№ от 27.10.2020 года (л.д. 27-29), Общими условиями Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.36-44), тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 45-46).

В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Из представленных истцов выписок из ЕГРЮЛ АО «Почта банк» следует, что Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними, что также подтверждает смену фирменного наименования кредитной организации – истца.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 807 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с 27.10.2020 года по 28.06.2020 года (л.д. 59-62).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Вместе с тем, заемщик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита частями, что подтверждено выпиской по кредиту (л.д. 59-62) и расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 04.07.2022 года сумма задолженности составляет 04.07.2022 года в размере 219 169 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 218 256 рублей 02 копейки, неустойка – 913 рублей 64 копейки (л.д. 57-58). Указанный расчет представителем ответчика не оспорен, соответствует материалам дела и условиям договора, принимается судом как верно исчисленный.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование от 06.10.2021 года с предложением погашения образовавшейся задолженности, ответ на которое от ФИО2 не последовал.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванных положений Закона имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от 28.02.2022 года, № от 30.06.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Почта банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.1992) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2020 года, по состоянию на 04.07.2022 года в размере 219 169 (двести девятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 218 256 (двести восемнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 02 копейки, неустойка – 913 (девятьсот тринадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Почта банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.1992) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 391 (пять тысяч триста девяносто один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова