Дело № 2-578/202221июля 2022 года

УИД29RS0016-01-2022-000627-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареЛяшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец заключил с ФИО3 в офертно-акцептной форме договор кредитной карты от 08.04.2019 на сумму 205 000 руб., под 23,9% годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 28.12.2020 по 31.03.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 147788, 66 руб., их них: 117441, 06 руб. - просроченный основной долг, 30347, 60 руб. - просроченные проценты. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика как с наследника ФИО3, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4155,77 руб.

Истец, третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба истцао рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 направила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчики администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе разрешения спора, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 807-811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 542032 от 06.04.2022, т.е. в сумме 2909,04 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца следует взыскать 1246,73 (30%) руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО3 договору кредитной картыот 08.04.2019, образовавшуюся за период 28.12.2020 по 31.03.2022, в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 147788, 66 руб., их них: 117441, 06 руб. - просроченный основной долг, 30347, 60 руб. - просроченныепроценты, а также государственную пошлину в возврат в сумме 1246, 73 руб., всего взыскать 149 035 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» кадминистрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) частично государственную пошлину в размере 2909 рублей04 копеек, перечисленную в бюджет по платежному поручению № 542032 от 06.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022