Дело №
22RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО2 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга, возврата не последовало.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> пеню по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГП РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавцев передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) (п.1.2 договора).
Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (п.1.3 договора).
Заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа (п.3.3 договора).
Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (п.5.1 договора).
В материалы дела истцом представлен расходный кассой ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1
Доказательств возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.2 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Из ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о том, что определенная сумма неустойки является несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, учитывает период нарушения обязательств, фактические обстоятельства дела, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, подлежащей взысканию, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его права.
Исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Ю.Овсянникова