Решение по делу № 2-7989/2023 от 06.12.2023

2-7989/2023

24RS0048-01-2023-002299-64

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества №, в соответствии с условиями которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 6 % в месяц. Денежные средства в размере 318 000 рублей (сумма займа и проценты за первый месяц пользования займом) были получены ответчиком наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В соответствии с дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство ответчик не исполнил. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 месяц по 18 000 рублей ежемесячно) в размере 918 000 рублей. Следовательно, фактическая задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 222 953,43 рублей. В соответствии с условиями Договора (пункты 1.2 Договора, раздел 2 Договора) в обеспечение займа Заемщик передал в залог движимое имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ПТС №, VIN №, № кузова - отсутствует, 2007 года выпуска, № шасси - №, цвет - серо-белый. Транспортное средство оценено Сторонами в 500 000 рублей. Залог Транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве основного долга, проценты за пользование займом в размере 222 953,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 698,64 рублей, расходы на оплату государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, г/н №, ПТС № VIN №, № кузова - отсутствует, 2007 года выпуска, № шасси - №, цвет - серо-белый, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Шестерня С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.43,44, 51,52).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела, решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества №, в соответствии с условиями которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму и причитающиеся проценты в определенный договором срок (пункт 1.1 Договора) (л.д. 10-14).

Согласно пунктам 4.1 - 4.3 Договора размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 6 % в месяц. Проценты за пользование займом начисляются со дня получения денежных средств и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Денежные средства в размере 318 000 рублей (сумма займа и проценты за первый месяц пользования займом) были получены ответчиком наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.16).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора возврат займа и процентов за пользование должен был быть произведен ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 месяц по 18 000 рублей ежемесячно) в размере 918 000 рублей

В соответствии с условиями Договора (пункты 1.2 Договора, раздел 2 Договора) в обеспечение займа Заемщик передал в залог движимое имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № ПТС №, VIN №, № кузова - отсутствует, 2007 года выпуска, № шасси - №, цвет - серо-белый. Транспортное средство оценено Сторонами в 500 000 рублей.

Залог Транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику ФИО2 займ в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, продленный дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена, тогда как срок возврата истек, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы займа ответчиком не были исполнены, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 140 953,43 рублей, исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019

300 000х6%х12/365х775=458 630,14 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020

300 000х6%х12/365х3665=216 000 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2023

300 000х6%х12/365х788=466 323,29 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 222 953,43 рублей (1 140 953,43-918 000).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям, при сумме задолженности 300 000 рублей, составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 300 000 x 7 x 7,50% / 365 = 431,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 8,50% / 365 = 3 912,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 300 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 093,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 20% / 365 = 6 904,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 300 000 x 23 x 17% / 365 = 3 213,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 300 000 x 23 x 14% / 365 = 2 646,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 300 000 x 18 x 11% / 365 = 1 627,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 300 000 x 41 x 9,50% / 365 = 3 201,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 8% / 365 = 3 682,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 дн.): 300 000 x 162 x 7,50% / 365 = 9 986,30 руб.

Итого: 36 698,64 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 698,64 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с условиями Договора (пункты 1.2 Договора, раздел 2 Договора) в обеспечение займа Заемщик передал в залог движимое имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ПТС №, VIN №, № кузова - отсутствует, 2007 года выпуска, № шасси - №, цвет - серо-белый.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» транспортное средство - <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ПТС №, VIN №, № кузова - отсутствует, 2007 г.в., № шасси - №, цвет - серо-белый, зарегистрирован за ФИО2 (л.д.46).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом 222 953,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 36 698,64 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство - <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № ПТС №, VIN №, № кузова - отсутствует, 2007 года выпуска, № шасси - №, цвет - серо-белый, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9 096,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом 222 953,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 698,64 рублей, возврат государственной пошлины 9 096,52 рублей, а всего 568 748,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство - <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ПТС № VIN №, № кузова - отсутствует, 2007 года выпуска, № шасси - №, цвет - серо-белый, принадлежащее ФИО2 ФИО11, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – 20.12.2023