УИД:35RS0006-01-2022-001676-85 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 09 января 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 июня 2011 года между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок – 60 месяцев под 17,1 % годовых.

Заемщик ФИО1 обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2014 года было принято решение, которым расторгнут заключенный с ФИО1 кредитный договор <***> от 29 июня 2011 года. Взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 82 281 рубль 69 копеек, из них просроченный основной долг – 65 243 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 6 623 рубля 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 575 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 838 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 2 668 рублей 45 копеек.

Решение вступило в законную силу 06 ноября 2014 года.

07 сентября 2017 года между цедентом ПАО «Сбербанк» и цессионарием ООО «ЮСБ» заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал право требования цессионарию по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <***> от 29 июня 2011 года, в общей сумме 66 950 рублей, в том числе основной долг – 56 536 рублей 08 копеек.

Определением от 19 января 2018 года произведено процессуальное правопреемство, взыскатель по гражданскому делу № 2-820/2014 ПАО «Сбербанк России» заменено на ООО «ЮСБ».

В настоящее время ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

09 ноября 2022 года ООО «НБК» направило в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в течение длительного времени не исполнял обязанности по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО1:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 ноября 2019 года по 29 декабря 2021 года – 13 114 рублей 43 копейки;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01 ноября 2019 года по 29 декабря 2021 года – 136 467 рублей 21 копейка;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2019 года по 29 декабря 2021 года – 41 637 рублей 96 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 024 рубля.

Определением от 09 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-820/14, материалы дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-1136/2022, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по 29 декабря 2021 года в сумме 13 114 рублей 43 копейки.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2014 года ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» возбуждено исполнительное производство № 45209/14/35030-ИП. Исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем окончено, денежные средства взысканы с должника ФИО1 в полном объеме и перечислены взыскателю.

Информация судебного пристава-исполнителя судом была направлена ООО «НБК» с просьбой уточнить размер долга ответчика с учетом выплаченных сумм.

19 декабря 2022 года в суд поступил перерасчет задолженности ФИО1, с учетом сведений ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области о внесенных платежах в счет погашения задолженности и распределением платежей в порядке ст. 319 ГК РФ.

Из расчета следует, что у ФИО1 по состоянию на 08 декабря 2021 года отсутствует задолженность по процентам.

Заявление об уточнении исковых требований, либо об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании с него процентов за пользование денежными средствами в суд не поступило.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает ООО «НБК» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании процентов за пользование займом отказать, поскольку задолженность у ФИО1 в данной части требований отсутствует.

Далее, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в указанных в иске суммах и за указанные периоды.

Согласно перерасчету от 15 декабря 2022 года, с учетом информации ОСП по Великоустюгскому району, истцом определены размеры неустойки (0,5% в день от остатка просроченной задолженности), за период с 01 ноября 2019 года по 08 декабря 2021 года:

неустойка за просрочку уплаты основного долга - 91 309 рублей 18 копеек;

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 16 858 рублей 91 копейка.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, кредитным договором от 29 июня 2011 года <***> в пункте 3.3 его сторонами было согласовано условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заочным решением от 18 сентября 2014 года расторгнут кредитный договор от 29 июня 2011 года <***>.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, обязательства сторон по кредитному договору, в данном случае, о начислении неустойки на сумму просроченного платежа по кредиту и процентам за пользование чужими денежными средствами, прекращены со дня вступления заочного решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2014 года в законную силу 06 ноября 2014 года.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требований в части о взыскании с ФИО1 неустоек, начисленных за просрочку платежей по кредитному договору от 29 июня 2011 года <***>.

Каких-либо иных исковых требований, кроме взыскания процентов за пользование кредитом и указанных выше неустоек, истом не заявлено, исковые требования, заявленные первоначально, в ходе рассмотрения дела не уточнялись, не увеличивались, не изменялись.

Принимая во внимание изложенное, ООО «НБК» следует отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 024 рубля. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требований о взыскании судебных расходов, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года.