Решение по делу № 2-МОН-197/2022 от 13.10.2022 - о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-МОН-197/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 13 октября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутсэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 324 191, 65 рублей из которых 48 480, 26 рублей - сумма основного долга по договору энергоснабжения № 0393 от 02 января 2019 года за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, 259 592,73 рублей - сумма основного долга по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 00758 от 03 августа 2020 года, 16 110,66 рублей - сумма пеней за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 442 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 310 561,27 рублей, а также госпошлины в размере 3 152,80 рублей.

30 мая 2022 года от ФИО1 на имя мирового судьи судебного участка поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи возражения на судебный приказ в связи с освобождением от дальнейшего исполнения требования кредиторов на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2022 года.

31 мая 2022 года вышеуказанный судебный приказ мирового судьи был отменен.

02 марта 2022 года, в рамках дела о банкротстве ФИО1, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вынес определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.

Согласно абз.2 ч.3 ст. 213.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2012 года «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества.

В соответствии с ч.5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, требования истца относятся к текущим платежам.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 0393п от 02 января 2019 года заключенного между ПАО «Якутскэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последней осуществлялась поставка электрической энергии.

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 прекратила предпринимательскую

деятельность 10 апреля 2019 года.

Поставка электрической энергии осуществлялась на объект «Национальное сооружение» расположенное по адресу: <...>.

Расчет за период с 01 августа 2020 года по 30 октября 2020 года произведен по

аналогичным периодам прошлого года (объема энергопотребления за период с февраля по

июнь 2019 года) в связи с не предоставлением должником показаний прибора учета.

Расчет за ноябрь 2020 года произведен по показаниям прибора учета зафиксированным в акте технического осмотра от 14 ноября 2020 года. Технический осмотр был произведен на основании заявления нового собственника объекта о заключении договора.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии за период с 01 августа 2020 года по 14 ноября 2020 года на сумму 48 480, 26 рублей. Оплаты за указанный период не поступали. Стоимость электрической энергии рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утв. Постановлением Госкомцен Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2019 года № 252.

Пунктом 11.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абз. 8 ч.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 27 февраля 2022 года в вышеуказанный период действовала ключевая ставка 9,5%.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров, было приостановлено. Мораторий действует в отношении неустоек (пени), подлежавших начислению за период просрочки с 16 апреля 2020 года по 30 декабря 2020 года.

Также в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 424 и от 28 марта 2022 года № 497, действует мораторий в отношении неустоек (пени), подлежавших начислению с 01 апреля 2022 года в течение срока действия моратория на банкротство. Таким образом пени начислены с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 16 119,66 рублей.

03 августа 2020 года представителем истца в присутствии ответчика был составлен акт № 00758 о безучетном потреблении электрической энергии, данный акт подписан ответчиком без разногласий.

В п.10 указанного акта зафиксирована дата предыдущей проверки прибора учета - 25 марта 2019 года, что подтверждается актом №17-С, соответственно датой предполагаемой предыдущей проверки для расчета по акту является 25 марта 2020 года.

Таким образом, расчет по акту произведен за период с 25 марта 2020 года (с даты предполагаемой предыдущей проверки) по 03 августа 2020 года на сумму 259 591,73 рублей, оплата по которой ответчиком до настоящего времени не произведена.

Абз. 6 п.187 Основных положений предусмотрено, что потребитель (покупатель) обязан оплатить счет по акту о безучетном потреблении электрической энергии в срок определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В договоре энергоснабжения № 0393 от 02 октября 2019 года срок для оплаты установлен до 23-го числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно счет по акту ответчику необходимо было оплатить до 23 сентября 2022 года.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику 23 декабря 2020 года была направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Из представленных суду представителем ответчика по доверенности возражений на исковое заявление следует, что исковые требования истца признаются ответчиком безосновательными, поскольку согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовом у договору, и обязательные платежи возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №58-4591/2020 от 07 августа 2020 года заявление ФИО1 о признании банкротом принято судом к производству. При этом акт о неучтенном потреблении электроэнергии датирован 03 августа 2020 года, т.е. был составлен до даты принятия Арбитражным судом заявления о признании банкротом и как следствие указанная истцом задолженность в сумме 259 591,73 рублей и 48 480,26 рублей не является текущими платежами так как возникла до начала дела о банкротстве.

Кроме того истцом заявлены к взысканию пени за период времени с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 16 119,66 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

В силу ч.2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, действия истца по начислению пени в процедуре банкротства ответчика противоречит закону, так как заявленные требования не являются текущими.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась представитель истца по доверенности ФИО2, которая в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Также на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась ответчик ФИО1, которая о причинах своей неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Республики Саха (Якутия), а ответчик согласно договору на энергоснабжение № 0393п от 02 января 2019 года является потребителем данной услуги. При этом поставка электрической энергии потребителю осуществлялась на объект «Национальное сооружение» расположенное по адресу: <адрес>

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.ч.1,2 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности ответчика за потребленную электроэнергию судом установлено, что расчет истца к взысканию за период с 01 августа 2020 года по 30 октября 2020 года произведен по аналогичным периодам прошлого года за три месяца (объема энергопотребления с февраля по июнь 2019 года).

Расчет за ноябрь 2020 года произведен по показаниям прибора учета зафиксированным в акте технического осмотра от 14 ноября 2020 года.

Таким образом, за период с 01 августа 2020 года по 14 ноября 2020 года поставка электрической энергии по мнению истца была произведена на сумму 48 480, 26 рублей.

03 августа 2020 года представителем истца в присутствии ответчика был составлен акт № 00758 о безучетном потреблении электрической энергии. В п.10 указанного акта зафиксирована дата предыдущей проверки прибора учета - 25 марта 2019 года, что подтверждается актом №17-С, в связи с чем датой предполагаемой предыдущей проверки для расчета по акту определен истцом с 25 марта 2020 года.

При этом расчет по акту произведен за период с 25 марта 2020 года (с даты предполагаемой предыдущей проверки) по 03 августа 2020 года, сумма по которой составила 259 591,73 рублей.

Пени с учетом моратория исчислены истцом начиная с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 16 119,66 рублей.

Суду расчет истца представляется верным поскольку доказательств неправильности расчета ответчиком не представлено и данный расчет соответствует условиям заключенного договора и правовым актам, регламентирующим порядок исчисления платежей и штрафных санкций.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №58-4591/2020 от 07 августа 2020 года заявление ФИО1 о признании банкротом принято судом к производству.

В последующем, 02 марта 2022 года определением того же суда было признано обоснованным заявление ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с положениями ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной плате и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником

платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Абз. 6 п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 442 предусмотрено, что потребитель (покупатель) обязан оплатить счет по акту о безучетном потреблении электрической энергии в срок определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п. 11.2 договора энергоснабжения № 0393п от 02 января 2019 года плата за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, требования истца по оплате задолженности по первоначальному акту от 03 августа 2020 года № 00758 о безучетном потреблении электрической энергии наступили 24 сентября 2020 года.

При установленных данных, задолженность по оплате электроэнергии за период заявленный в исковом заявлении относится не к реестровой задолженности, а к задолженности по текущим платежам, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно ответчик не может быть освобожден от исполнения обязательства в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 308 071, 99 рублей следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сведений о том, что данная задолженность погашена полностью или частично, суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16 119, 66 рублей. При этом каких-либо сведений о последствиях нарушения ответчиком обязательств не представлено.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения неустойки представлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 39 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 разъяснил, что пеня, установленная ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

При таких обстоятельствах, суд считает сумму требуемой истцом пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 8 000 рублей, что по мнению суда соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, обеспечивает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 442 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Якутсэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 308 071 рублей 99 копеек, пени в сумме 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 442 рублей. Всего 322 513 (триста двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 99 (девяноста девять) копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья С.П.Кириллин

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года