Решение по делу № 2-264/2023 от 06.02.2023 - о расторжении договора потребительского займа, обязании произвести закрытие договора целевого займа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 74RS0029-01-2022-004023-65

Дело № 2-264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о расторжении договора потребительского займа, обязании произвести закрытие договора целевого займа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») о расторжении договора займа № № от 15 июля 2021 года, обязании ответчика закрыть договор целевого займа в связи с его досрочным погашением и отправить данные в бюро кредитных историй, взыскании неустойки в размере 13936 рублей 78 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 13936 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа № № на приобретение дивана стоимостью 16487 рублей. Сумма займа составила 27081 рубль 14 копеек. Срок возврата целевого займа 24 месяца. Обязательство по указанному договору займа ФИО1 было исполнено в срок до 04 января 2022 года. При этом досрочно исполненное ФИО1 обязательство по выплате целевого займа до настоящего времени ответчиком не закрыто, в связи с чем, продолжают начисляться проценты за пользование займом, а также штрафные санкции. На требование о закрытии договора в связи с его досрочным погашением, ответчик ответил отказом.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на то, что обязательства по указанному договору считаются исполненными с момента оплаты соответствующих денежных средств непосредственно на расчетный счет МФК № №. Всего на счет от заемщика поступило шесть платежей на общую сумму 18000 рублей, то есть меньше чем сумма предоставленного займа. Письменные заявления от ФИО1 в адрес МФК о досрочном погашении части займа не поступало. ФИО1 не доказала и не предоставила подтверждающие документы, что досрочно погасила заем.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ООО "Альфастрахование-Жизнь" просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на то, что ФИО1 добровольно выразила желание к подключению к договору коллективного страхования, подписала заявление на страхование. ФИО1 оспаривать данный договор не может, так как не является стороной сделки. Договор был заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование Жизнь». Также ФИО1 не вправе требовать возврата страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая по устному заявлению, на заявленных требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО "Альфастрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу обязательства согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

По договору займа в силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа № № на сумму 27081 рубль 14 копеек (п. 1 Индивидуальных условий)

Срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа - 24 месяца (п. 2 Индивидуальных условий) Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа, действующая с даты заключения целевого займа и по 15 января 2022 год (включительно) – 11,9% годовых, действующая с 16 января 2022 года и до конца срока возврата целевого займа – 32% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого зама – 10% годовых ( п. 4 Индивидуальных условий).

Факт заключения договора займа № № от 15 июля 2021 года сторонами не оспаривался.

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Для исполнения договора займа ФИО1 был открыт счет № №

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 24, размер первого платежа - 1420 рублей, размер последнего платежа - 1282 рубля 83 копейки, периодичность платежей - 15-го числа ежемесячно.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила, что ей были предоставлены экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий, График платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей, в том числе для целей досрочного погашения. Заем будет погашаться путем внесения денежных средств на счет, которые впоследствии будут переводиться банком на основании письменного заявления заемщика или письменного распоряжения заемщика указанного в заявлении-оферте на расчетный счет МФК.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (пп. 1), изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота (пп. 2), исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 3), из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4).

Согласно п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности на расчетный счет МФК № № перечислено и списано в счет погашения займа 17901 рубль, при этом сумма займа по кредиту составляет 27081 рубль 14 копеек.

Суд полагает, что ФИО1 в силу положений ст.56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, также отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору целевого займа в полном объеме, такими образом банком не допущено нарушений прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о расторжении договора потребительского займа № № от 15 июля 2021 года и обязании произвести полное закрытие договора целевого займа, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий: