Дело №

УИД- 91RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июля 2022 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Елецких Елена Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании (, пр-т. Ленина, ) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по , в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Украины, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: , пгт. Новоозерное, ,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в парке им. Фрунзе возле К в Республики Крым находился в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОМВД России по и разбирательства по существу правонарушения, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем ОРППСП ОМВД России по старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что копию протокола об административном правонарушении получил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Огласив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, заслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется его подпись в протоколе. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- рапортом инспектора взвода № ОРППСП ОМВД России по ФИО5 (л.д. 3);

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании 82 10 №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Изучением личности ФИО2 в суде установлено, что он официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом ФИО2 не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

Судом установлено, что ФИО2 постановлением ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2, а именно совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Согласно санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное ФИО2 деяние влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность ФИО2, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению судьи, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.1, 29.9- 29.11, КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 (паспорт гражданина Украины серии ЕР №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания с 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по в порядке ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Е.Н. Елецких