УИД 66RS0049-01-2022-001436-79

№ 2а-908/2022

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза, а всего до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указывая, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Режевского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения данной судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда Свердловской области ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на три года с административными ограничениями. С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит дополнить административное ограничение в виде двух обязательных явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения, а всего являться четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске доводам, просила удовлетворить. Пояснила, что постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловал. Адресом проживания на момент обнаружения правонарушений ответчик указывал <адрес>, где он проживал с сожительницей в квартире последней, о чем имеются сведения в материалах надзорного дела. На момент проверок сотрудниками полиции ответчик по указанному адресу в установленное решением суда время отсутствовал. В настоящее время ответчик выехал из указанной квартиры, проживает в подъезде <адрес> в <адрес>, является лицом без определенного места жительства. Из жилого помещения по адресу: <адрес>, где ранее ответчик имел регистрацию, ответчик был выселен на основании решения суда. Ответчик не работает, дохода не имеет.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия и выразил согласие с исковыми требованиями.

Помощник прокурора Кувалдина Е.В., участвующая в деле на основании ч.7 ст.39 КАС РФ, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно п. 28 указанного постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 11 мая 2022 года удовлетворен административный иск ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установленными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства без разрешения ОВД, обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания в объектах общественного питания и иных специализированных объектах, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Режевскому району, в отношении него установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 пять раз в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждено соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Режевскому району, объяснениям представителя административного истца, ФИО2 не имеет места жительства, живет в тепловом коллекторе либо в подъезде жилого дома, не работает, не имеет постоянного заработка, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, в том числе связанных с нарушением обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, также с учетом сведений, характеризующих его личность, которые свидетельствует о нежелании ответчика вести законопослушный образ жизни, о неоказании на ответчика должного профилактического воздействия установленными ограничениями и проводимыми сотрудниками полиции профилактическими мероприятиями, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району удовлетворить.

Установить ФИО2 на срок административного надзора, установленного решением Серовского районного суда Свердловской области от 11 мая 2022 года, дополнительное административное ограничение в виде двух обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья И.М. Костенко