07RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22 января 2025 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, в котором истец просил взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу истца в пределах наследственного имущества должника просроченную задолженность, состоящую из: сумма основного долга – 51197,00 рублей, также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих требований, истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен Договор кредитной карты № на сумму 50000 рублей (с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются – Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 51197,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 51197,00 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1, сведения о том, что открыто наследственное дело № к имуществу должника, умершего – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником, в установленном порядке принявшим наследство после смерти ФИО1, является супруга умершего – ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО4

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО4, извещалась судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ДД.ММ.ГГГГ представила суду заявление, в котором указала, что оплатила задолженность супруга ФИО1 в размере 55500 рублей по кредитному договору №, заключенному с Банком, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца, в связи с полным погашением задолженности по указанному договору. В подтверждение своих доводов представила суду квитанцию №, свидетельствующую о переводе денежных средств в размере 55500 рублей на счет АО «ТБанк».

Суд по правилам ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты № на сумму 50000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, у ответчика образовалась задолженность в размере 51197,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 51197,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, наследником имущества умершего является супруга ФИО4

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором указал, что Банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № отсутствует, истец претензий не имеет.

Судом установлено, что задолженность по договору кредитной карты №, заключенного между ФИО1 и Банком погашена в полном объеме, таким образом, требования Банка о взыскания задолженности с наследников умершего по указанному договору кредитной карты, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 51197,00 рублей и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.