ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре БулгатовойТ.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, суммы уплаченной государственной пошлины, почтовые расходы,

установил:

истец ООО «Постулат» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №. Истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 60,00 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 240руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение и по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора заказчик не потребовал от исполнителя предоставления услуг исполнения, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 9000,00 рублей + 139200 рублей = 148200 рублей. Истцом принято решение о снижении задолженности до 100000 рублей.

В судебном заседании истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направляла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно ч. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «Постулат», согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность в области права (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ИП ФИО2 заключен агентский договор согласно которому ИП ФИО2 обязался за вознаграждение оказывать услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию договор возмездного оказания услуг с ООО «Постулат» (л.д. 14-15).

Между ООО «Постулат» и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался по запросам ответчика оказывать юридические услуги, информационные услуги, а также сервисное обслуживание заказчика – услуги «Персональный менеджер» (п.1 договора).

Согласно п. 2 договора оказания услуг №, юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги. Юридические услуги должны оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону. Юридические услуги предоставляются при условии личного обращения заказчика, в его пользу, что предполагает личную заинтересованность заказчика в разрешении возникшей правовой ситуации. Необходимым условием оказания Заказчику юридических услуг является идентификация заказчика. Устное взаимодействие истца (исполнителя) и ответчика (заказчиком) осуществляется по корпоративному телефону исполнителя. Учет количества консультаций, предоставленных заказчику определяется по их предмету, конкретной проблемной ситуации. В случае недостаточной ясности для заказчика полученных сведений в рамках одной консультации необходимости в их уточнении заказчик вправе неоднократно обращаться к исполнителю. Количество телефонных звонков заказчика с целью уточнения не ограничено. При этом заказчику запрещено злоупотреблять указанным правом. Юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение последующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 договора. Срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем. Услуга оказывается заказчику посредством электронной почты и телефона.

Согласно п. 3 договора оказания услуг №, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней. Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет60,00 рублей в день. Оплата услуг производятся заказчиком за счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 240,00 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (л.д. 6-7).

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оказания услуг) составила 9000 руб., исходя из следующего расчета: 60 руб. в день * 150 дней (период действия договора).

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) составил 148200,00 руб., исходя из следующего расчета: 240 руб.* 580 дней.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом ответчику предоставляются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, обязательства по оплате которого ответчиком нарушены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленной суммы - в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4000руб. (платежные поручения л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей), судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева