<...> 1-436/2023 66RS0002-01-2023-000610-20 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «23» августа 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Кондакова Н.Н.,

подсудимого Кибитко К.В., его защитника – адвоката Герасимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пермякове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кибитко Владислава Константиновича, <...>, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кибитко В.К. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27.03.2023 около 12:00 Кибитко К.В., находясь по месту жительства по адресу: ***, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при помощи своего мобильного телефона марки «Редми» посредством использования сети Интернет через приложение «Телеграм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Затем 27.03.2023 в период времени с 12:00 до 13:00 Кибитко К.В. оплатил заказанное наркотическое средство, используя терминал оплаты, расположенный в ТЦ «Кировский» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Софьи Перовской, д.117, путем перевода денежных средств в сумме 6500 рублей на банковский счет неустановленного лица. После этого в приложении «Телеграм», установленном на указанном мобильном телефоне, Кибитко К.В. поступило сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством вблизи дома №9 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге

27.03.2023 около 15:00 Кибитко В.К. приехал на участок местности, расположенный вблизи д. 9 по ул. Бебеля г. Екатеринбурга, где в лесном массиве (координаты участка местности: 56.842396, 60.561656), на земле у основания дерева обнаружил и подобрал сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,53 гр, которое поместил в левый нагрудный карман жилетки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, которое стал хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, 27.03.2023 около 16 часов 35 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бебеля 142 сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Кибитко В.К. задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых 27.03.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, проведенного в дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, пер. Невьянский, д. 5 в левом нагрудном кармане жилетки, надетой на Кибитко В.К. был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,53 гр.

Указанными действиями Кибитко В.К. нарушил требования Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку оборот изъятого у него вещества ограничен указанным законом, так как оно относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 30.12.2020).

Масса изъятого наркотического средства составила 1,53 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кибитко В.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кибитко В.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого Кибитко В.К. и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Кибитко В.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личность, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против здоровья населения.

С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Кибитко В.К. суд принимается во внимание, что на учете и нарколога и психиатра он не состоит, наркотической зависимостью не страдает, ранее не судим, проживает с матерью и братом, которым оказывает помощь, участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно.

В ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы у Кибитко В.К. зафиксированы признаки психического расстройства в виде смешанного расстройства личности, он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и может давать о них показания, может исполнять свои процессуальные права и обязанности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «И» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал о выше приведенных событий и своих действиях при этом, чем оказал содействие дознанию в установлении юридически значимых обстоятельствах. Указанная информация несомненно способствовала дознанию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья родственников Кибитко В.К., которым он оказывает помощь и поддержку.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Кибитко В.К. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Кибитко В.К. возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кибитко В.К. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде:

- наркотического средства следует продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта;

- мобильный телефон в соответствии с частью 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации как средство совершения преступления;

- первоначальную упаковку следует уничтожить.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 5 гр. продолжить хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д. 82);

- первичную упаковку уничтожить (т.1 л.д. 102);

- смартфон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета в полимерном чехле – накладке с сим-каратами «МТС» и «Мегафон» конфисковать, обратив в доход Российской Федерации, как средство совершения преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин