№ 2-3027/2022
УИД 18RS0004-01-2022-004107-16
Заочное решение
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Восток», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО ПСК «Восток», ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в сумме 813 512,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 672 566,55 руб., просроченные проценты – 131 923,15 руб., неустойка – 9 023,21 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 335,13 руб.
Требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «Сбербанк» и ООО ПСК «Восток» заключен кредитный договор №, на основании которого ООО ПСК «Восток» был выдан кредит в размере 1 000 000,00 руб. на срок до -Дата- под 17 % годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № от -Дата-.
-Дата- между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 3 месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательства между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от -Дата-.
В обеспечение исполнения обязательства между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от -Дата-.
В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка ответчиками не исполнено.
В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 813 512,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 672 566,55 руб., просроченные проценты – 131 923,15 руб., неустойка – 9 023,21 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 335,13 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель ответчика ООО ПСК «Восток» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, о причинах неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, о причинах неявки не сообщил, судебную повестку получила, о чем имеется личная подпись в почтовом уведомлении.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что -Дата- между ПАО «Сбербанк» и ООО ПСК «Восток» заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор обязуется выдать заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок по -Дата-, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Дата выдачи кредита -Дата-. (п. 1 договора).
Согласно п.3 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от -Дата- и поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от -Дата- год (п. 9 договора).
В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
По условиям договоров поручительства, заключенных между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО ПСК «Восток» всех обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункты 1, 2 договора поручительства).
Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по -Дата- включительно (п. 4 договора поручительства).
Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» перечислило обусловленную кредитным договором сумму на счет заемщика.
-Дата- между ПАО «Сбербанк» и ООО ПСК «Восток» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от -Дата- год, по условиям которого заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на срок 3 месяца, с -Дата- по -Дата-. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.
-Дата- между ПАО «Сбербанк» и ООО ПСК «Восток» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от -Дата- год, по условиям которого пункт 6 заявления изложен в следующей редакции «Дата возврата кредита -Дата-».
Также -Дата- между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО2 заключены дополнительные соглашения к договору поручительства, которым п. 2 абз.1 договора поручительства был изложен в новой редакции, поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, согласился со сроком возврата кредита -Дата-.
В нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, заемщик не производит возврат суммы кредита, не уплачивает проценты. Последний платеж внесен -Дата-.
-Дата- в адрес заемщика, -Дата- в адрес поручителя ФИО1, -Дата- в адрес поручителя ФИО2 банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками в полном объеме не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, ответчик, в свою очередь, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и период просрочки погашения задолженности.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями статьи 319 ГК РФ, не усматривает оснований для перерасчета суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по состоянию на -Дата- в размере 813 512,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 672 566,55 руб., просроченные проценты – 131 923,15 руб., неустойка – 9 023,21 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 335,13 руб. (платежное поручение № от -Дата-).
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном размере.
Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Восток» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № № выд. -Дата- ОУФМС России по Удмуртской Республике в ...е), ФИО2 (паспорт серии № № выд. -Дата- ОУФМС России по Удмуртской Республике в ...е) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Восток», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 813 512,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 672 566,55 руб., просроченные проценты – 131 923,15 руб., неустойка – 9 023,21 руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Восток», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 335,13 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Л. Чернышова