Дело № 2-676/2023 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года пгт. Ленино
Резолютивная часть решения суда объявлена 15 мая 2023 года.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Копаева А.А.,
при помощнике судьи Огородникове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛЬ» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС», о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в размере 117653 руб. 75 коп., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «КОНТРОЛЬ» договор уступки права требования.
Представитель истца ООО «КОНТРОЛЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. При этом, в просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из указанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, по имеющимся в нем письменным материалам.
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.
Между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57500 руб. (согласно п. 1 Индивидуальных условий договора), сроком на 180 дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий договора), под 237,9% годовых (согласно п. 4 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 102771 руб. 17 коп. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.
Согласно информационному блоку Индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты выдачи заимодавцем заемщику суммы займа наличными денежными средствами через кассу заимодавца и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.
Согласно п. 5.1. "Общих условий договора потребительского займа" проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом) до момента полного погашения займа, в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора, либо до даты, когда сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы, потребительского займа.
Обязательства должника ФИО2 перед кредитором не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «КОНТРОЛЬ» заключен договор уступки требования (цессии) №ДЦ-17-2021, по условия которого к новому кредитору перешло право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117673 руб. 75 коп..
Согласно Федерального Закона N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условий договора, предусмотрено применение 1,5-кратного ограничения для договоров потребительского займа, заключенных микрофинансовой организацией.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника перед взыскателем в соответствии с 1,5-кратным ограничением и с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом в соответствии с договором уступки требования (цессии) составляет: 57500 + 60173 руб. 75 коп. = 117673 руб. 75 коп., согласно следующего расчета:
- основной долг - 57500 руб., процентная ставка в день за пользование займом – 237,9% годовых / 365 дней = 0,65% в день, проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 161 день по 0,65% в день 57500 (основной долг) х 0,65% х 161 дней (срок займа) = 60173 руб. 75 коп., что не превышает 1,5-кратный размер суммы предоставленного займа 57500 руб. (основной долг) х 1,5 = 86250 руб..
Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком доказательств погашения задолженности по данному договору, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку со стороны истца доказано наличие задолженности в рамках исполнения спорного кредитного договора, заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, в установленном законом размере, подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 3553 руб. 48 коп., оплата которой подтверждена материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛЬ», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117653 (сто семнадцать рублей шестьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> А.А. Копаев