Решение по делу № 2-231/2023 от 14.07.2023

УИД 62RS0001-01-2023-000462-35

Дело № 2-231/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 14 июля 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Л.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда – адвоката Петрина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., из которых ....- сумма к выдаче и ... руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере .... на счет заемщика (ответчика), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере ... руб. (сумма к выдаче) были выданы заемщику (ответчику) через кассу офиса истца согласно распоряжения заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, .... - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила ...

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

В соответствии с Тарифами банка устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., что является убытками банка.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 643721,48 руб., из которых: сумма основного долга – 431 895,85 руб.; сумма процентов за пользование кредитом –27 621,52 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –163 800,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –20 403,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 637,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по последним известным суду его месту проживания и месту регистрации (срок регистрации истек), однако судебные извещения в связи с невручением возвращены в суд. Место жительства или пребывания ответчика ФИО1 неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда - адвокат Петрин П.А. представил в суд письменные возражения (заявление), в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а меры обеспечительного характера отменить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по назначению суда - адвокат Петрин П.А. поддержал указанные письменные возражения.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по назначению суда - адвоката Петрина П.А., исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 503460,00 руб., из которых 450000 руб.- сумма к выдаче/к перечислению, и 53460 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых, на количество процентных периодов - 60. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 503 460,00 руб. 00 коп. на счет заемщика (ответчика), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства в размере 450 000,00 руб. (сумма к выдаче) были выданы ответчику ФИО1 Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, 53 460,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, указанными суммами ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 (заемщик) допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от ответчика ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 643721,48 руб.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Согласно расчета, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 643 721,48 руб., из которых: сумма основного долга – 431 895,85 руб.; сумма процентов за пользование кредитом –27 621,52 руб., причитающиеся (недополученные) проценты после выставления требования (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) –163 800,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –20 403,36 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договора, Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, заявления на добровольное страхование, требования о полном досрочном погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по счету, и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Представленный истцом расчет задолженности (с приложениями) ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Суд учитывает, что стороной ответчика не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, были исполнены с его стороны надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по ее вине.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2).

Как следует из представленных суду материалов, срок действия вышеуказанного кредитного договора установлен в 60 процентных периода. Последний платеж ответчиком (заемщиком) должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Поскольку в нарушение условий вышеуказанного заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 (заемщик) допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, то ДД.ММ.ГГГГ. истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от ответчика ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 643721,48 руб., установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании вышеуказанного кредитного договора с учетом требования о его досрочном погашении истек ДД.ММ.ГГГГ

С данным иском истец обратился в суд, направив его посредством электронных обращений ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа в формате, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть с пропуском срока исковой давности, что подтверждается квитанцией об отправке, распечатанной Железнодорожным районным судом г. Рязани (дело поступило в Шацкий районный суд Рязанской области для рассмотрения согласно определения Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в суд не представлено.

Стороной ответчика - представителем ответчика ФИО1 по назначению суда - адвокатом Петриным П.А. сделано заявление о применении исковой давности.

Давая оценку заявлению о применении исковой давности, сделанного представителем ответчика по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

Исходя из анализа указанных норм закона и разъяснений, данных Верховным судом РФ, можно прийти к выводу о том, что назначенный судом адвокат выполняет в процессе функцию защиты прав и интересов ответчика. Такой адвокат может, в том числе, заявить о пропуске срока исковой давности, обратить внимание суда на спорность представленных доказательств, заявить ходатайство об истребовании иных доказательств, дать правовую оценку заявленным требованиям.

Таким образом, вышеуказанные правовые нормы процессуального закона не содержат какого-либо ограничения прав адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявлять в интересах представляемого лица о применении срока исковой давности.

Согласно положений ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Таким образом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 643721 рублей 48 копеек надлежит отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 9637,21 руб.

Однако, учитывая, что исковые требования истца не удовлетворены, данные расходы истца с ответчика взысканию не подлежат, и в удовлетворении о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 9637 рублей 21 копейка надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Представителем ответчика ФИО1 по назначению суда - адвокатом Петриным П.А. заявлено об отмене мер обеспечительного характера по данному делу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГг. были приняты меры по обеспечению иска по данному делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а также денежные средства, находящиеся на его счетах, в пределах заявленных требований в размере 653358 рублей 69 копеек.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то принятые по данному делу меры по обеспечению иска по вступлении в законную силу решения суда надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 643721 рублей 48 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9637 рублей 21 копейка.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а также денежные средства, находящиеся на его счетах, в пределах заявленных требований в размере 653358 рублей 69 копеек, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева