50RS0039-01-2022-008467-92

Решение

Именем Российской федерации

12 сентября 2022 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2022 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба из ДТП в размеер 309 339 руб. 38 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, понесенных расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 78 руб., уплате государственной пошлины в размере 6 294 руб. (л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <номер>, котрорым управлял ФИО1, и МАН TGA, гос. номер <номер>, которым управлял ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 Правил дорожного движения, в результате ДТП транспортное средство <номер> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер>, заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО «ВТБ Лизинг». ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 709 339 руб. 38 коп. истец просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и полученной по договору ОСАГО выплатой.

В судебное заседание представитель истца не явился. ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, ущерб в размере 309 339 руб. 38 коп., почтовые расходы размере 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 294 руб. Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со следующего за вступления решения суда в законную силу дня и до фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022г.