УИД: 23RS0044-01-2022-004749-16

Дело № 2-3919/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 07 декабря 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лапшина К.Н.,

при секретаре Домниной А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика задолженность в размере 278 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 622 рубля 19 копеек, судебные расходы возложить на ответчика.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала о том, что 28.06.2019 года между сторонами заключен договор займа в виде расписки на сумму 540 000 рублей. По условиям договора займа, ответчик обязалась выплачивать денежные средства 20-го числа каждого месяца и вернуть заем до 20.07.2021 года. Денежные средства были получены истцом в кредит, в связи с чем, ответчик обязалась выплачивать денежные средства согласно данному кредитному договору в общей сумме 602 033 рубля 77 копеек. Однако, до настоящего времени обязательства по заключенному договору ответчиком не исполнены. С 28.06.2019 года ответчиком частично выплачена сумма займа, 14.01.2021 года ФИО2 написала расписку о том, что задолженность составляет 278 000 рублей, которую обязуется возвратить до конца 2021 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от 28.06.2019 года, ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 540 000 рублей, возврату подлежит сумма в размере 602 033 рубля 77 копеек по 25 144 рубля 20-го числа каждого месяца в течении двух лет (л.д. 4).

Из представленной суду расписки от 14.01.2021 года следует, что задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет 278 000 рублей, которую ответчик обязалась возвратить до конца 2021 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию остаток долга в размере 278 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 622 рубля 19 копеек за период с 26.08.2019 года по 07.12.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей (л.д. 9-11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ФИО1, <...>, задолженность по договору займа в размере 278 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 622 рубля 19 копеек за период с 26.08.2019 года по 07.12.2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, а всего 370 222 (триста семьдесят тысяч двести двадцать два) рубля 19 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лапшин