Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 09 сентября 2025 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации г.о. Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО1 к Администрации г.о. Люберцы Московской области, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде имущества 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Истцы обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, однако получили отказ в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ФИО5 при жизни надлежащим образом не зарегистрировала право собственности. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят установить факт принятия наследства, включить имущество в наследственную массу, признать права собственности в порядке наследования.
Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель администрации г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных пояснений не представил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменную позицию по делу, не возражали против удовлетворения требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по правилам статьи 1111 ГК РФ.
Как следует из содержания ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись актов о смерти №, что подтверждает Свидетельство о смерти, бланк №, выданное № Органом ЗАГСа Москвы №.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде имущества 1/2 (одной второй) доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (шесть "а").
В Нотариальной конторе <адрес> ФИО6 ИвА. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО5.
ФИО5 было составлено Завещания от ДД.ММ.ГГ, составленного и заверенного ФИО7, Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области, зарегистрировано в реестре за №.
При жизни ФИО5 распорядилась принадлежащим ей имуществом и завещала ФИО1 из принадлежащего наследодателю имущества 1/2 (одну вторую) долю жилого дома и 1/2 (одну вторую) долю земельного участка по адресу: <адрес> (шесть "а").
ДД.ММ.ГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на земельный участок с кн № по адресу: <адрес>.
Истец обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, однако получила отказ в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ФИО5 при жизни надлежащим образом не зарегистрировала права на ? долю жилого дома по вышеуказанному адресу и без обращения в судебные органы оформить право не представляется возможным.
Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения приходиться наследодателю родной сестрой, других наследников по закону нет.
ФИО1, ДД.ММ.ГГ в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась по причине отсутствия знания юридических тонкостей принятия наследства.
Судом установлено и подтверждено материалами, что в течение шести месяцев после смерти ФИО5, ФИО1 фактически приняла и вступила во владение наследственным имуществом, до настоящего времени обеспечивает сохранность спорного имущества, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, что подтверждают чеки об оплате.
Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, вступила во владение и управление имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: несет расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями.
Из представленных документов, а именно квитанций об оплате членских взносов, следует, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, кроме того истец владеет правоустанавливающими документами на наследственное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5.
Учитывая, что истцы фактически приняли наследство, требования о включении в наследственную массу 1\2 доли указанного имущества и о признании права собственности на наследуемое имущество за истцами следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) к Администрации г.о. Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 89,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой с кадастровым номером №, площадью 89,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, после смерти ФИО5, состоящего из ? доли в праве на земельный участок с кн №, площадью 810 кв.м., по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве на земельный участок с кн №, площадью 810 кв.м., по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.