Дело № 2-5500/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008004-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 206 188 руб. 98 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 128 000 руб. под 24,70% годовых сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 206 188 руб. 98 коп., из которых: основной долг 123 384 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 9 691 руб. 33 коп., неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 474 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 641 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 (до перемены фамилии – ФИО2), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 представила ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания в связи невозможностью явиться в суд по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также представила справку ООО «ЛДЦ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ЛДЦ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обследуется в обществе и получает лечение, уход за ребенком осуществляет ФИО1

Вместе с тем, указанная справка не свидетельствует о невозможности явки ответчика в суд и о наличии безусловных оснований для отложения судебного разбирательства. Принимая во внимание неоднократное отложение судебных заседаний по ходатайству ответчика, а также процессуальные сроки рассмотрения дела, ходатайство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 128 000 руб. под 24.70% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 835 руб. 33 коп. 05 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования Банк вправе взимать с заемщика штрафы/пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа — с 1-го до 150 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 128 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, осуществляла частичный возврат основного долга и частично выплачивала проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206 188 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 123 384 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 9 691 руб. 33 коп., неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 474 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 641 руб. 63 коп.

Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения штрафа отсутствуют.

Как следует из условий кредитного договора и указанного расчета какие-либо повышенные проценты при расчете задолженности не применялись. Истец просит взыскать с ответчика проценты, взимаемые за пользование кредитом, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, и, в силу норм действующего законодательства, произвольному снижению не подлежат.

В силу положений ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения взысканных с ответчика в пользу истца начисленных по кредитному договору процентов, поскольку произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 206 412 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 632 руб. 06 коп., всего 209 044 руб. 79 коп.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 206 188 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 206 188 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 261 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 28 октября 2022 года.