Гр.дело №2-4168/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявелением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала на истечение срока действия договора по оформлению земельного участка в собственность, неисполнение ответчиком обязательств по оформлению земельного участка в собственность истца, передачу ответчику денежных средств по договору в сумме 120 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и взыскании расходов по уплате по уплате государственной пошлины. Ее представитель по ордеру адвокат Гармаев С.Ц. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, переданные ей истцом денежные средства не возвращены. Просил иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 120 000 руб., и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин ее неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В материалы дела стороной истца представлен договор поручения на оформление земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик). По условиям данного договора исполнитель обязуется оформить в собственность заказчика земельный участок по адресу: ..., с общим кадастровым номером ....
В соответствии с п.7 договора он считается исполненным по предъявлению постановления на предоставление земельного участка на имя заказчика с дальнейшей регистрацией права собственности в Управлении Росреестра по РБ.
При этом, сторонами договора определено, что земельный участок будет продан за 150 000руб. (п.4 Договора). Расчет между сторонами производится поэтапно, по мере готовности документов, первичный аванс в сумме 40 000 руб. передается в день подписания договора. (п.5 Договора). Договор сторонами заключен до 30.04.2020г.
Согласно представленным распискам от 18 и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в общей сумме 120 000 руб. (80 000 руб. и 40 000 руб.) в качестве оплаты за оформление земельного участка.
Сведений о том, что в установленный срок земельный участок был оформлен в собственность ФИО1 и ей со стороны ФИО2 были представлены соответствующие для этих целей правоустанавливающие документы в материалы дела не представлено. Из пояснений стороны истца следует, что ФИО2 никаких действий по исполнению договора не производилось, доказательств обратному у суда не имеется.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 120 000руб., переданных ей истцом по вышеуказанным распискам.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ( ) в пользу ФИО1 ( ) 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 600 руб., всего 123 600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.И. Танганов