УИД 37RS0020-01-2025-001486-08

Дело № 2 –1137/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 05 ноября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 в размере 1028188,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 635954,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 272810,00 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 119423,71 рубль, обосновав иск тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с 08.01.2020 года не исполняет свои обязательства по внесению платежей по кредиту.

16.02.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав (требования) № rk-160224/1059, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе и по вышеуказанному договору.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 698981,50 рублей на срок по 09.01.2024 года под 19.7 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18984,08 рублей в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов (л.д.7-8).

Ответчик ФИО2 ознакомлен, обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления кредитов, Тарифов, производить погашения кредита, процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1028188,08 рублей.

16.02.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав (требования) № rk-160224/1059, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе и по вышеуказанному договору ( л.д. 24-25).

ООО «Филберт» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в срок до 01.04.2024 года ( л.д. 29).

Согласно представленному в материалах дела расчёту, произведённому истцом ООО «Филберт», общая сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 1028188,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 635954,37 рублей, задолженность по процентам – 272810,00 рублей, задолженность по неустойкам -338023,89 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 119423,71 рубль, задолженность по штрафам в сумме 218600,18 рублей (л.д. 22).

Расчёт задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств: получения ФИО2 кредитных средств, неисполнения им принятых на себя обязательств по погашению кредита, состоявшейся уступке прав требований, и принимая во внимание положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и считает правомерным требование ООО «Филберт» о взыскании истребуемой задолженности по кредитному договору.

Учитывая разъяснения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и положения ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном объеме - в сумме 25281,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028188 (один миллион двадцать восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 25281 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.