КОПИЯ
Дело № 2-910/2025
24 RS0028-01-2025-000271-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.05.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 381954,28 руб., под 13,80%/27,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 85 месяцев. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного погашения согласно графику платежей, однако, как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялось, ввиду чего, просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2021 и на 05.12.2024 составляет 883 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 24.12.2021 и на 05.12.2024 составляет 732 дня. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвела выплаты в сумме 221128,12 руб., в связи с чем, по состоянию на 05.12.2024 образовалась задолженность в сумме 170951,16 руб. Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6128,53 руб.
В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности ФИО2 не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направляла, доказательств против иска суду не представила.
Суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании, 08.05.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 381954,28 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Договор был подписан сторонами и ответчиком не оспорен, что следует о том, что заемщик ФИО1 согласилась с условия договора кредитования от 08.05.2020.
Заемщик ФИО1 обязалась возвратить денежные средства, полученные ею по кредитному договору от 08.05.2020 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки на условиях Договора, однако на период 05.12.2024 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 170951,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ, который не оспорен ответчиком и с которым суд считает необходимым согласиться.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 08.05.2020 не погашена в полном объеме, что суд расценивает как уклонение ответчика ФИО1 от выполнения своих обязательств по вышеуказанному договору.
ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушила условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.
Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 170951,16 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 146579,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –277,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 21985,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 842,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 610,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 913,07 руб.
При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 170951,16 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6128 рублей 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 10.01.2025 № 149 и от 19.06.2024 № 582.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 170951 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128 рублей 53 копейки, а всего 177079 (сто семьдесят семь тысяч семьдесят девять) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 20.02.2025.