Председательствующий – Ляшкова Т.М. (дело №1-62/2023)

УИД:32RS0021-01-2023-000482-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1158/2023

9 августа 2023 года г.Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.

судей Мазовой О.В., Шальнева А.В.

при секретаре Литвиновой Л.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, женатый, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 15.04.2021г. Клинцовским районным судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 12.08.2021г., дополнительное наказание отбыто 26.10.2022г.;

2) 03.03.2023г. Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; ограничение свободы отбыто в размере 2 месяцев, неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто - 2 месяца 21 день, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 9 месяцев 9 дней,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 03.03.2023г., окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и штрафом в размере 15 000 рублей.

К наказанию в виде ограничения свободы ФИО1 установлены ограничения и обязанность, которые изложены в приговоре от 03.03.2023г.

Решены вопросы о мере пресечения, указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мазовой О.В., выступление прокурора и мнение осужденного, поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть хищение 22 февраля 2023 года в 12 часов 08 минут денежных средств с банковского счета потерпевшего Ш.В.В. при покупке бутылки виски в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты найденной банковской картой потерпевшего через терминал по безналичному расчету на сумму 849, 99 руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Кондратенко Д.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного осужденным, полагает приговор постановленным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку, вопреки требованиям ч.2 ст.71 УК РФ и разъяснениям, приведенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г. (ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд первой инстанции при назначении штрафа в качестве основного наказания не указал на его самостоятельное исполнение. Просит приговор изменить, указать о самостоятельном исполнении назначенного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, сторонами не оспариваются, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, который в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал, подтвердив оглашенные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые согласуются между собой и логически дополняют друг друга, а именно: показаниями потерпевшего Ш.В.В. об обстоятельствах обнаружения им СМС-сообщения о списании со счета его банковской карты, которая была утеряна, денежных средств за покупку товара в магазине «Красное и Белое» на сумму 849, 99 руб.; оглашенными показаниями свидетеля Г.О.Н. – администратора магазина «Красное и Белое»; проверкой показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 19.03.2023г.; протоколами осмотров мест происшествия от 27.02.2023г. и 01.03.2023г.; историей операций по дебетовой карте, содержащей сведения о списании со счета карты 22 февраля 2023 года денежных средств на сумму 849 руб. 99 коп. в счет оплаты стоимости товара в магазине «Красное и Белое»; видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М»; выпиской по счету дебетовой карты за период 21.02.2023г.-23.02.2023г., другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд проанализировал все исследованные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, проверил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Принципы объективности и беспристрастности суда, презумпции невиновности обвиняемого, равенства сторон и состязательности судопроизводства судом первой инстанции не нарушены.

С учетом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих (добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, возраста осужденного, состояния его здоровья и состояния здоровья его супруги и матери) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде штрафа, в приговоре приведены.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным, будучи пенсионером, заработной платы или иного дохода, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией примененной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, данных о личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначено осужденному обоснованно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В то же время суд, указав в описательно-мотивировочной части о полном сложении наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в резолютивной части, фактически исполнив данный принцип и полностью сложив назначенные наказания как по приговору от 03.03.2023г., так и обжалуемому приговору, ошибочно указал о частичном сложении наказаний, что также противоречит требованиям ч.2 ст.71 УК РФ и подлежит исправлению путем внесения в приговор соответствующих изменений, не ухудшающих положение осужденного.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Однако в нарушение указанных требований закона суд, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, сложив назначенные по настоящему приговору и приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 03.03.2023г. наказания, зачет отбытого наказания по приговору от 03.03.2023г., вступившему в законную силу 18.05.2023г., не произвел.

Также судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления.

По смыслу закона, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, а также правила, установленные для сложения наказаний ч.2 ст.71 УК РФ.

В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст.69 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Вместе с тем в нарушение ч.2 ст.71 УК РФ суд не указал в резолютивной части приговора при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ на самостоятельное исполнение штрафа в размере 15 000 рублей, в связи с чем резолютивная часть приговора в данной части подлежит дополнению обозначенной фразой.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И. удовлетворить.

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в резолютивной части о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 03.03.2023г. вместо ошибочного указания о применении принципа частичного сложения наказаний;

дополнить резолютивную часть фразой, что наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению;

в срок наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть отбытое по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 марта 2023 года как основное наказание в виде ограничения свободы, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 18 мая 2023 года до 9 августа 2023 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Р. Орловский

Судьи О.В. Мазова

А.В. Шальнев