61RS0023-01-2025-002983-93
Дело №2-2577/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Бугуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
4 февраля 2015г. между ООО «М.Б.А. Финансы» и Геворкян (ранее ФИО2) Н.Н. был заключен кредитный договор № КD13880000079502.
20 июля 2023г. между ООО ПКО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023, в соответствии с которым к ООО ПКО «ФинТраст» перешло право требования к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору № КD13880000079502.
Задолженность на дату подачи иска составляет 323 693,30 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 179 000 руб., процентов в размере 144 693,30 руб.
Истец требует взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности.
В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Судом установлено, что 4 февраля 2015г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Геворкян (ранее ФИО2) Н.Н. был заключен кредитный договор № КD13880000079502 на сумму 179 000 руб. сроком на 60 месяцев.
Кредит должен был погашаться заемщиком в соответствии с графиком погашения, ежемесячно 4-го числа, последний платеж – 04.02.2020.
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступил право требования к ФИО1 по кредитному договору.
20 июля 2023г. между ООО ПКО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023, в соответствии с которым к ООО ПКО «ФинТраст» перешло право требования к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору № КD13880000079502.Согласно договору уступки прав (требований) задолженность составляет 323 693,30 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 179 000 руб., процентов в размере 144 693,30 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2024г.
16 декабря 2024 мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 21.01.2025 был отменен.
Согласно графику платежей последний платеж заемщик должен был произвести 04.02.2020. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался уже с пропуском срока давности.
Настоящее исковое заявление направлено в суд по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2025г.