Дело № 2-2008/2023
59RS0001-01-2023-001463-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 22 мая 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Барышниковой М.И.,
при секретаре Халиловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от Дата в сумме 92364,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2970,92 рублей.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между ПАО «МТС Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от Дата) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор №№ от Дата (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит, в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были-предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные, средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора № уступки прав (требований) от.Дата между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО1-ФИО1 ЛИМИТЕД 19.12.2016г. В соответствии, с п, 1.5 Договора уступки прав требования от Дата между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем-должников к нему, право требования данного долга перешло истцу Дата (далее - дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 124813,43 рублей, задолженность по основному долгу — 90660,78 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 1703,43рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 рублей (III), задолженность по госпошлине – 1485,46 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соотв. со ст. 395 ГК РФ – 30963,76 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от Дата По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 92364,21 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с Дата по Дата.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, также просила провести судебное заседание без ее участия.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» о предоставлении кредита Дата между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму 10000 руб., срок действия карты до октября 2014, процентная ставка 47 % годовых. Представлены Тарифы ОАО «МТС Банк» и общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС Банк» с условиями кредитования счета. П. 11.16 Общих условий предусмотрено право банка в соответствии с законодательством передать права кредитора другому лицу (л.д. 9-17).
ФИО2 была ознакомлена, понимала, согласилась и обязалась соблюдать условия, тарифы, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты.
Дата между ПАО «ОТП Банк» (цедент) и ФИО1 ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований содержится в реестре передаваемых прав. Согласно реестру передаваемых прав, который является приложением к договору уступки прав (требований) от Дата к ФИО1 ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору № №№ в отношении ФИО2 на общую сумму 92364,21 руб.
Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от Дата образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 92364,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1485,46 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Дата между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав (требований), перечнем-должников к нему, право требования данного долга по кредитному договору № №№ в отношении ФИО2 перешло истцу.
Согласно ответу Дзержинского отдела ЗАГС администрации Адрес ФИО2, Дата г.р., после расторжения брака сменила фамилию на «Чиркова» (л.д. 35).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что срок возврата кредитных средств договором не установлен. Вместе с тем, в договоре определен срок действия кредитной карты до октября 2014.
Поскольку в указанный срок заемщиком обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнено не было, о нарушенном праве банку стало известно с Дата.
Таким образом, за защитой нарушенного права банк должен был обратиться не позднее Дата.
Договор уступки прав (требований) по кредитному договору № № от Дата между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен Дата, т.е. у цессионаря было достаточно времени до Дата, чтобы обратиться в суд за защитой нарушенных прав, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось лишь Дата, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте (судебный приказ №).
Договор уступки прав (требований) по кредитному договору № № от Дата между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен Дата, т.е. уже за пределами срока исковой давности.
С исковым заявлением истец обратился Дата, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте (л.д. 29), также за пределами срока исковой давности.
В соответствии ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН ...) к Чирковой ...) о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от Дата в сумме 92364,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2970,92 рублей, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.И. Барышникова
Мотивированное решение изготовлено Дата.