Решение по делу № 2-30/2023 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2022-000827-83 Дело № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 02 марта 2023 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 1 от 01.06.2020 в размере 3000000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.06.2020 по 02.03.2023 в размере 576161,46 руб., процентов за просрочку возврата займа, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.06.2021 по 02.03.2023 в размере 471821 рубль 93 копейки, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26285 руб., указав, что 01.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 руб., сроком до 03.06.2021, с условием уплаты 7% годовых, ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме одновременно с уплатой процентов, факт передачи ответчику денежных средств в сумме 3000000 руб. подтверждается платежным поручением № 311 от 03.06.2020, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В судебное заседание представитель истца АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» - ФИО2 явился, поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что ответчик договор займа не подписывал, факт получения денежных средств не отрицает, но правовая природа получения денежных средств иная, договор займа между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в письменных возражениях представителя ответчика от 22.07.2022, ответчик договор не подписывал, следовательно, договор является не заключенным, в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через представителя (л.д. 150), ходатайств не заявлял.

В судебном заседании 15.11.2022 ответчик ФИО1 указал, что скорее всего никаких займов не получал, в период времени, когда ему были перечислены денежные средства, оказывал различные услуги АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ», в том числе, по продвижению их на рынок, АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» выплачивало ему денежные средства за договоры подряда и консультации по продвижению (л.д. 107).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Заслушав представителя истца АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» - ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положением ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3,1.4.1, 1.5, 1.6 договора займа № 1 от 01.06.2020 АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» обязуется передать ФИО1, денежные средства в размере 3000000 руб., путем перечисления непосредственно на счет №. Банк получателя <данные изъяты> Денежные средства зачисляются на счет одним траншем 03.06.2020. Процентная ставка по договору займа составляет – 7 % годовых. Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок до 03.06.2021 и уплатить проценты с фактически полученной суммы (л.д. 5-6).

Передача денежных средств в сумме 3000000 руб. по договору займа № 1 от 01.06.2020 подтверждается платежным поручением № 311 от 03.06.2020, в котором, в том числе указано целевое назначение перечисленных денежных средств: «предоставление денежных средств по Договору (процентного) займа № 1 от 01.06.2020. Сумма займа 3000000 руб.» (л.д.7).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, 18.03.2022 в его адрес была направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа № 1 от 01.06.2020 в размере 3563709,42 руб. в срок до 05.04.2022 (л.д. 10-11, 12), на которую получен ответ от 06.04.2022, согласно которому мотивированный ответ на претензию по существу будет дан после дополнительной проверки сведений и анализа, в течение календарного месяца (л.д. 13). До настоящего времени денежные средства по договору займа № 1 от 01.06.2020 ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств в сумме 3000000 руб. от истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» № 3335/2023-2-690/2022 от 02.02.2023 подпись от имени ФИО1 в договоре займа № 1 от 01.06.2020, вероятно, выполнена не ФИО1, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причине простого строения исследуемой подписи и образцов, а также значительной вариационности образцов подписи ФИО1 (л.д. 124-137).

Данное заключение эксперта отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, содержит подробное описание исследования, проведенного на основании материалов дела, сделанные в его результате выводы и ответ на поставленный судом вопрос, являются обоснованными, эксперт имеет необходимую квалификацию, стаж работы 14 лет, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Принимая во внимание, что заключением эксперта доводы ответчика о том, что он договор займа не подписывал однозначно не подтверждены, выводы эксперта носят вероятностный характер по причине простого строения исследуемой подписи и образцов, а также значительной вариационности образцов подписи, в то время как факт заключения 01.06.2020 договора займа № 1 между АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» и ФИО1 подтвержден, в том числе переводом денежных средств в сумме 3000000 рублей ответчику на основании платежного поручения № 311 от 03.06.2020, в котором, в том числе указано целевое назначение перечисленных денежных средств: «предоставление денежных средств по Договору (процентного) займа № 1 от 01.06.2020. Сумма займа 3000000 руб.». Ответчик получение денежных средств не оспаривает.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3 о том, что правовая природа получения денежных средств иная, договор займа между истцом и ответчиком не заключался, является недействительным, в период времени, когда ему (ФИО1) были перечислены денежные средства, он оказывал различные услуги АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ», в том числе, по продвижению истца на рынок, АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» выплачивало ему (ФИО1) денежные средства за договоры подряда и консультации по продвижению, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие иных договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено, кроме того из платежного поручения прямо следует, что денежные средства перечислялись по договору займа №1 от 01.06.2020, ответчик денежные средства принял, распорядился ними по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок сумма долга не была возвращена истцу ответчиком. Доказательств возврата суммы долга по договору займа суду не представлено.

Поскольку ответчик долг не возвратил, данный факт не оспорил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа № 1 от 01.06.2020 в размере 3000000 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 04.06.2020 по 02.03.2023 в размере 7 % годовых от суммы займа в сумме 3000000 руб. (количество дней просрочки составило 1002 дня) и по день фактического исполнения обязательства.

В период с 04.06.2020 по 31.12.2020, количество дней просрочки - 211 дней, проценты составили 121065,57 руб. (3000000 руб. *(211дней /366 дней) *7%).

В период с 01.01.2021 по 31.12.2021, количество дней просрочки - 365 дней, проценты составили 210000 руб. ( 3000000 руб. *(365дней /365 дней) *7%).

В период с 01.01.2022 по 11.04.2022, количество дней просрочки - 101 день, проценты составили 58109,59 руб. ( 3000000 руб. *(101 день /365 дней) *7%).

В период с 12.04.2022 по 31.12.2022, количество дней просрочки – 264 дня, проценты составили 151890,41руб. ( 3000000 руб. *(264 дня /365 дней) *7%).

В период с 01.01.2023 по 02.03.2023, количество дней просрочки - 61 день, проценты составили 35095,89 руб. ( 3000000 руб. *(61 день /365 дней) *7%).

Таким образом, за период с 04.06.2020 по 02.03.2023 проценты за пользование суммой займа составили 576161,46 руб. (121065,57 руб.+ 210000 руб.+ 58109,59 руб.+ 151890,41руб.+ 35095,89 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа за период с 04.06.2021 по 02.03.2023.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 1 от 01.06.2020 по состоянию на 04.06.2021 составила 3209265,5 руб. (3000000 руб. основной долг + 209265,57 руб. проценты за пользование суммой займа). Проценты за пользование суммой займа за период с 04.06.2020 по 03.06.2023 в размере 7 % годовых от суммы займа в сумме 3000000 руб. составляют 209265,57 руб. (121065,57 руб. + 88200 руб.): в период с 04.06.2020 по 31.12.2020, количество дней просрочки - 211 дней, проценты составили 121065,57 руб. (3000000 руб. *(211дней /366 дней) *7%); в период с 01.01.2021 по 03.06.2021, количество дней просрочки - 154 дня, проценты составили 88200 руб. (3000000 руб. *(154 дня /365 дней) *7%).

Так, в период с 04.06.2021 до 15.06.2021 действовала ключевая ставка Банка России 5,00 % (Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021). Размер процентов за данный период составил 4835, 88 руб. (3209265,5 руб. * 5,00% / 365 дней * 11 дней просрочки).

В период с 15.06.2021 до 26.07.2021 действовала ключевая ставка Банка России 5,50 % (Информационное сообщение Банка России от 11.06.2021). Размер процентов за данный период составил 19827,11 руб. (3209265,5 руб. * 5,50% / 365 дней * 41 день просрочки).

В период с 26.07.2021 до 13.09.2021 действовала ключевая ставка Банка России 6,50 % (Информационное сообщение Банка России от 23.07.2021). Размер процентов за данный период составил 28004,14 руб. (3209265,5 руб. * 6,50% / 365 дней * 49 дней просрочки).

В период с 13.09.2021 до 25.10.2021 действовала ключевая ставка Банка России 6,75 % (Информационное сообщение Банка России от 10.09.2021). Размер процентов за данный период составил 24926,76 руб. (3209265,5 руб. * 6,75% / 365 дней * 42 дня просрочки).

В период с 25.10.2021 до 20.12.2021 действовала ключевая ставка Банка России 7,5 % (Информационное сообщение Банка России от 22.10.2021). Размер процентов за данный период составил 36928,53 руб. (3209265,5 руб. * 7,5% / 365 дней * 56 дней просрочки).

В период с 20.12.2021 до 14.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России 8,5 % (Информационное сообщение Банка России от 17.12.2021). Размер процентов за данный период составил 41852,34 руб. (3209265,5 руб. * 8,5% / 365 дней * 56 дней просрочки).

В период с 14.02.2022 до 28.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России 9,5 % (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022). Размер процентов за данный период составил 11694,04 руб. (3209265,5 руб. * 9,5% / 365 дней * 14 дней просрочки).

В период с 28.02.2022 до 11.04.2022 действовала ключевая ставка Банка России 20 % (Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022). Размер процентов за данный период составил 73857,07 руб. (3209265,5 руб. * 20 % / 365 дней * 42 дней просрочки).

В период с 11.04.2022 до 04.05.2022 действовала ключевая ставка Банка России 17 % (Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022). Размер процентов за данный период составил 34378, 70 руб. (3209265,5 руб. * 17 % / 365 дней * 23 дня просрочки).

В период с 04.05.2022 до 27.05.2022 действовала ключевая ставка Банка России 14 % (Информационное сообщение Банка России от 29.04.2022). Размер процентов за данный период составил 28311,88 руб. (3209265,5 руб. * 14 % / 365 дней * 23 дня просрочки).

В период с 27.05.2022 до 14.06.2022 действовала ключевая ставка Банка России 11 % (Информационное сообщение Банка России от 26.05.2022). Размер процентов за данный период составил 17409,17 руб. (3209265,5 руб. * 11 % / 365 дней * 18 дней просрочки).

В период с 14.06.2022 до 25.07.2022 действовала ключевая ставка Банка России 9,5 % (Информационное сообщение Банка России от 10.06.2022). Размер процентов за данный период составил 34246,82 руб. (3209265,5 руб. * 9,5 % / 365 дней * 41 день просрочки).

В период с 25.07.2022 до 19.09.2022 действовала ключевая ставка Банка России 8 % (Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022). Размер процентов за данный период составил 39390, 44 руб. (3209265,5 руб. * 8 % / 365 дней * 56 дней просрочки).

В период с 19.09.2022 по 02.03.2023 действовала ключевая ставка Банка России 7,5 % (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022). Размер процентов за данный период составил 108807,28 руб. (3209265,5 руб. * 7,5 % / 365 дней * 165 дней просрочки).

Таким образом, за период 04.06.2021 по 02.03.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 504470,16 руб. (4835, 88 руб. + 19827,11 руб.+ 28004,14 руб. + 24926,76 руб. + 36928,53 руб. + 41852,34 руб. + 11694,04 руб. + 73857,07 руб. + 34378, 70 руб. + 28311,88 руб. + 17409,17 руб. + 34246,82 руб. + 39390, 44 руб. + 108807,28 руб.). При этом истец просит взыскать 471821, 93 руб., рассчитывая размер процентов, учитывая только сумму займа, что является его правом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 26285 руб. подтверждены платежным поручением №549 от 12.04.2022 (л.д. 14) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 1 от 01.06.2020 в размере 3000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.06.2020 по 02.03.2023 в размере 576161 рубль 46 копеек, проценты за просрочку возврата займа, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.06.2021 по 02.03.2023 в размере 471821 рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>) проценты со дня, следующего за днем вынесения решения в размере 7 % годовых от суммы долга, составляющей 3000000 рублей, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «АМТ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26285 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.