2-7018/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ... по ... (включительно) в размере 85 067,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 567,06 руб., просроченный основной долг – 69 500,64 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяца (п.п.1 – 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 договора погашение кредита производится путем внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб. 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 14 договора ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по ее требованию.Из выписки из лицевого счета ответчика усматривается, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, ... зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере ... рублей. Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, нарушая условие о сроках и размерах платежей.

За период с ... по ... (включительно) задолженность ответчика составила ... руб.

... банк в соответствии с вышеуказанными пунктами условий направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором обязал ответчика в срок до ... погасить задолженность в размере ... руб.

Данное требование банка ответчиком в установленный срок не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору N от ... за период с ... по ... (включительно) составляет 85 067,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 567,06 руб., просроченный основной долг – 69 500,64 руб.

Указанный расчет суд признает законным и обоснованным, соответствующим условиям договора, а также арифметически верным.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушил условия кредитно договора N от ..., приняв на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, данные обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.450 ГК РФ являются основанием для расторжения кредитного договора.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается копией лицевого счета ответчика. При расчете задолженности были учтены внесенные заемщиком платежи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора N от ... и о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 85 067,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям N от ..., N от ..., N от ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 752,03 рублей, с учетом пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N от ... ... по ... (включительно) в размере 85 067,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 567,06 руб., просроченный основной долг – 69 500,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.