24RS0У-54

Дело № 2-2045/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при ведении секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Кузину А4, Кузиной А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитной договор У, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок до 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование кредитом 13.25. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 574167.81 рублей, из которых: 508562.16 рубля-основной долг, 57906.99 рублей-проценты за пользование кредитом, 4878.20 рублей-задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 829,46 рублей-задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14942 рубля.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договора №1349261/0127, в рамках которого, заемщикам предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком возврата по 30.08.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.25 процентов годовых.

Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства. Размер неустойки определен п. 6.1 кредитного договора.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 574167.81 рублей, из которых: 508562.16 рубля-основной долг, 57906.99 рублей-проценты за пользование кредитом, 4878.20 рублей-задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 829,46 рублей-задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиками данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиками существенно нарушены условия договора, размер задолженности, суд полагает исковые требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, что составляет 14942 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Кузину А6, Кузиной А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 А8, Кузиной А9

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 А10, Кузиной А11 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 574167,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14942 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.