5-725/2025 52RS0015-01-2025-003832-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Дзержинск Нижегородской области 2 мая 2025 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Шадрина А.В., рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут гражданин ФИО1 находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Гражданин ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО "НОНД" филиал ДНД Нижегородской области. Находясь в ГБУЗ НО "НОНД" филиал ДНД Нижегородской области по адресу пр. Ленина д. 87 на неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 категорически отказался, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым гр.ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования. За что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Дзержинскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От ФИО1 заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил его строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут гражданин ФИО1 находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Гражданин ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО "НОНД" филиал ДНД Нижегородской области. Находясь в ГБУЗ НО "НОНД" филиал ДНД Нижегородской области по адресу пр. Ленина д. 87 на неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 категорически отказался, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым гр.ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, справку об административных правонарушениях, письменные объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является неоднократное совершение в течение года административных правонарушений.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 6,7, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 10 суток, срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: п/п А.В. Шадрина

Копия верна.

Судья: А.В. Шадрина