Дело №

07RS0№-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июля 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда Ахматовой Л.М., с участием :

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> М.М.Д.А.Д.В., М.М.Х., старшего прокурора отдела прокуратуры КБР К.М.А.,

подсудимого Ч.Э.А.,

защитника - адвоката Г.Р.Ж., представившей удостоверение и ордер в соответствии с законом;

при секретаре судебного заседания Ж.Ж.Т.,

а также потерпевших М.Н.В., С.Л.И., К.К.В., С.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Ч.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого : ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 163 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освободившегося условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 22 дня, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил :

Подсудимый Ч.Э.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Ч.Э.А., примерно в первых числах августа 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в ходе осуществления поиска дохода в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получив информацию о способе совершения преступления путем мошенничества, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом интернет-мессенджера «Телеграмм», зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>», направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан. С этой целью неустановленным лицом разработан план совершения преступления и распределены преступные роли между участниками преступления.

Так, согласно разработанному плану совершения преступления и распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществить поиск контактов пожилых жителей, которые в силу преклонного возраста, доверчивости, более подвержены обману и психологическому воздействию, самостоятельно либо через иных привлеченных лиц осуществить телефонные звонки пожилым гражданам, выбрать наиболее подверженных психологическому воздействию и убедить по телефону, что у их родственника произошел несчастный случай, для оказания помощи и решения возникшей проблемы необходимо передать денежные средства, для получения которых прибудет «курьер» - Ч.Э.А., который в последующем передаст денежные средства для решения создавшейся проблемы, тем самым вводя в заблуждение и создавая условия для скорейшего получения, то есть хищения путем обмана, денежных средств. Ч.Э.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был выступать в роли курьера, который должен был приезжать к тому, кто согласился передать денежные средства, забирать их, оставлять себе часть из похищенных денежных средств в размере 15 %, а остальную часть передавать другим участникам преступления.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ч.Э.А., находясь в неустановленном следствием месте, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, совершило телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на стационарный номер «№ жителя <адрес>, КБР, которой оказалась С.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся по адресу: КБР, <адрес>, после чего в ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило С.Т.Л. заведомо ложную информацию о том, что ее внучка Ч.М.А., является виновником ДТП и за это предусмотрена уголовная ответственность, далее, обманывая последнюю сообщило заведомо ложную информацию о том, что для того, чтобы якобы Ч.М.А. не привлекли к уголовной ответственности, необходимо назвать свой адрес, а также передать денежные средства в размере 200 000 рублей курьеру, который придет к ней домой за деньгами, на что, введенная в заблуждение С.Т.Л. согласилась на данные условия и назвала адрес своего проживания, чтобы передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей.

После чего, неустановленное лицо, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», сообщило Ч.Э.А. адрес С.Т.Л., а также сумму 200 000 рублей, которую необходимо забрать у последней. Ч.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, по предварительному сговору с неустановленным лицом, на автомашине марки «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Т.И.В., не осведомленного о преступных намерениях Ч.Э.А., прибыл по месту жительства С.Т.Л. по адресу: КБР, <адрес>, где Ч.Э.А., путем обмана, получил от последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, пересчитал денежные средства и сообщил неустановленному лицу информацию о полученной сумме, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым С.Т.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., действуя по предварительному сговору с Ч.Э.А., находясь в неустановленном следствием месте, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, совершило телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на мобильный номер «+№» жителя <адрес>, КБР, которой оказалась К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, после чего в ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило К.К.В. заведомо ложную информацию о том, что ее внук К.А.Г., является виновником ДТП и за это предусмотрена уголовная ответственность, далее, обманывая последнюю сообщило заведомо ложную информацию о том, что для того, чтобы якобы К.А.Г. не привлекли к уголовной ответственности, необходимо назвать свой адрес, а также передать денежные средства в размере 100 000 рублей курьеру, который придет к ней домой за деньгами, на что, введенная в заблуждение К.К.В. согласилась на данные условия и назвала адрес своего проживания, чтобы передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей и комплект постельного белья, не представляющей материальной ценности для К.К.В..

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило Ч.Э.А. адрес К.К.В., а также сумму 100 000 рублей, которую необходимо забрать у последней. Ч.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, по предварительному сговору с неустановленным лицом, на автомашине марки «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Т.И.В., не осведомленного о преступных намерениях Ч.Э.А., прибыл по месту жительства К.К.В. по адресу: КБР, <адрес>, где Ч.Э.А., путем обмана, получил от последней денежные средства в сумме 100 000 рублей и комплект постельного белья, не представляющей материальной ценности для К.К.В., и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, пересчитал денежные средства и сообщил неустановленному лицу информацию о полученной сумме, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым К.К.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору с Ч.Э.А., находясь в неустановленном следствием месте, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, совершило телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на абонентский номер «+№» жителя <адрес>, КБР, которой оказалась С.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся по адресу: КБР, <адрес>, после чего в ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило С.Л.И. заведомо ложную информацию о том, что внук ее старшей сестры Л.В.С., является виновником ДТП и за это предусмотрена уголовная ответственность, далее, обманывая последнюю сообщило заведомо ложную информацию о том, что для того, чтобы якобы Л.В.С. не привлекли к уголовной ответственности, необходимо назвать свой адрес, а также передать денежные средства в размере 50 000 рублей курьеру, который придет к ней домой за деньгами, на что, введенная в заблуждение С.Л.И. согласилась на данные условия и назвала адрес своего проживания, чтобы передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После чего неустановленное лицо посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило Ч.Э.А. адрес С.Л.И., а также сумму 50 000 рублей, которую необходимо забрать у последней. Ч.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 час. 30 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, по предварительному сговору с неустановленным лицом, на автомашине такси «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Т.И.В., не осведомленного о преступных намерениях Ч.Э.А., прибыл по месту жительства С.Л.И. по адресу: КБР, <адрес>, где Ч.Э.А. путем обмана, получил от последней денежные средства в сумме 50 000 рублей, и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, пересчитал денежные средства и сообщил неустановленному лицу информацию о полученной сумме, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым С.Л.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору с Ч.Э.А., находясь в неустановленном следствием месте, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, совершило телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на стационарный номер «№» жителя <адрес>, КБР, которой оказалась М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся по адресу: КБР, <адрес>, после чего в ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило М.Н.В. заведомо ложную информацию о том, что ее двоюродный брат Л.А.В., является виновником ДТП и за это предусмотрена уголовная ответственность, далее, обманывая последнюю сообщило заведомо ложную информацию о том, что для того, чтобы якобы Л.В.С. не привлекли к уголовной ответственности, необходимо назвать свой номер мобильного телефона и адрес, а также передать денежные средства в размере 300 000 рублей курьеру, который придет к ней домой за деньгами, на что, введенная в заблуждение М.Н.В. согласилась на данные условия и назвала адрес своего проживания, мобильный телефон, находившийся в её пользовании «№», и сообщила, что будет ждать курьера по данному адресу, чтобы передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей.

После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило Ч.Э.А. адрес М.Н.В., а также сумму 300 000 рублей, которую необходимо забрать у последней. Ч.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 час. 30 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине марки «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Т.И.В., не осведомленного о преступных намерениях Ч.Э.А., прибыл по месту жительства М.Н.В. по адресу: КБР, <адрес>, где Ч.Э.А. путем обмана, получил от последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, пересчитал денежные средства и сообщил неустановленному лицу информацию о полученной сумме, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым М.Н.В. крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ч.Э.А., действуя с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 650 000 рублей, принадлежащих следующим лицам: С.Т.Л. на сумму 200 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, К.К.В. на сумму 100 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, С.Л.И. на сумму 50 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, М.Н.В. на сумму 300 000 рублей, что является для нее крупным ущербом.

После чего, Ч.Э.А., согласно установленной договоренности, забрал себе из указанной суммы 97 500 рублей, которые являлись его долей, а оставшуюся сумму 552 500 рублей перевел неустановленному в ходе следствия расчетный счет, реквизиты которого получил посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, тем самым распределив похищенное имущество.

В судебном заседании подсудимый Ч.Э.А. свою вину признал частично и показал, что в августе 2022 года в мессенджере «Телеграмм» увидел объявление в группе «<данные изъяты>» о работе, он написал сообщение о том, что ищет работу. Некоторое время спустя ему предложили работу курьера, суть работы заключалась в том, что он должен был перевозить товар в различные регионы. Парень предлагавший работу был зарегистрирован под именем «К.А.Г.». Он написал, что согласен на любую работу, кроме перевозки наркотиков. «К.А.Г.» потребовал прислать фото его / Ч. / паспорта, что он и сделал. Некоторое время спустя с ним связались, написав, что скоро придут сведения о том, куда ему нужно будет выехать. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграмм» написал пользователь «<данные изъяты>», который сообщил, что через несколько дней ему нужно будет выехать в <адрес> КБР, он согласился. Дата была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, он попросил своего знакомого Т.И.В. отвезти его в <адрес>, КБР, сказав, что за поездку он заплатит 20 тысяч рублей. Они выехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ были уже там. «<данные изъяты>» написал, что вскоре он будет ему присылать адреса, по которым он должен будет забирать товар. В то утро, он еще не подозревал, что будет собирать деньги обманутых жителей города. Первый адрес был по <адрес>, он представился курьером и забрал пакет с вещами, в который не заглядывал, когда приехал по второму адресу, на <адрес>, пожилая женщина показала ему денежные средства и просила их пересчитать, но он отказался, сказав, что только курьер. После получения еще трех посылок, он получил сообщении о том, что ему необходимо покинуть город, он стал догадываться, что деньги у этих женщин могли быть получены в результате преступных действий. Получив информацию о банкомате в <адрес>, они направились туда, чтобы перечислить деньги, но он оказался в нерабочем состоянии, адрес, где был расположен банкомат он не помнит, второй банкомат по информации. «<данные изъяты>» находился в <адрес>, он нашел его с Т.В. и перевел более 500 тысяч рублей на присланный сообщением расчетный счет. За услугу ему было выплачено чуть больше 90 тысяч рублей, из которых он передал Т.В. 20 тысяч рублей. Через пару дней к нему позвонили сотрудники полиции <адрес> и попросили приехать с Т.В. в одно из кафе города, там они узнали, что их разыскивают сотрудники полиции из <адрес> КБР. Встретившись с ними, они рассказали, что Т.В. был всего лишь водителем, а он курьером, который отправился в <адрес> в поисках работы. Несмотря на объяснения, их фактически без судебного постановления доставили принудительно в <адрес>, где заставили написать явки с повинной и признаться в сговоре с неустановленными лицами на совершение преступлений.

В связи с противоречиями показаний подсудимого Ч.Э.А. в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя показания Ч.Э.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования оглашены в суде.

Ч.Э.А., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что в начале августа 2022 года в мессенджере «Телеграмм» он наткнулся на группу под названием «<данные изъяты>», после чего решил зайти туда и посмотреть какие есть подработки. В указанной группе среди прочих он увидел объявление, где пользователь «К.А.Г.» предлагал работу курьера. Он написал «К.А.Г.» сообщение, где поинтересовался, в чем именно будет заключаться работа, на что он ему ответил, что нужно будет ездить по адресам, которые он будет указывать, и забирать оттуда посылку. Он спросил, не наркотики ли это, на что «К.А.Г.» заверил его, что никаких наркотиков не будет. Он ответил, что согласен на такую работу, после чего «К.А.Г.» сказал ему ожидать, пока с ним свяжутся. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграмм» написал пользователь «<данные изъяты>», который сообщил, что он от «К.А.Г.» и спросил, готов ли он работать, на что Ч.Э.А. ответил, что готов. Также он сказал, что ему необходимо будет выехать в <адрес>, КБР, где должен прибыть уже ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что к указанному времени будет в <адрес>. После этого, вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом Т.И.В., который также проживает в <адрес>, и занимается частным извозом. В ходе разговора он спросил у Т.И.В., может ли он отвезти его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, так как он хочет повидать родственников, а затем привезти обратно, и что если он согласен, то заплатит ему по приезду 20 000 рублей. На это Т.И.В. согласился, и они договорились, что будут выезжать из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ДД.ММ.ГГГГ уже утром быть в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он вместе с Т.И.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan», выехали из <адрес> и направились в <адрес>, КБР, куда они прибыли примерно в 18-19 часов. Они сняли номер в гостинице «Россия», расположенной по <адрес>, где и там заночевали. Затем, утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, он в мессенджере «Телеграмм» написал пользователю под ником-неймом «<данные изъяты>», что готов. На это последний ему ответил, что они уже «ведут» человека, и чтобы он ожидал адрес. В этот момент он начал подозревать, что, в их действиях есть что-то незаконное, но не стал ничего говорить. Спустя примерно полчаса от «<данные изъяты>» поступило сообщение с адресом, а именно: <адрес>, анкетные данные: К.К.В., а также чтобы он представился курьером от прокуратуры. После этого он попросил Т.И.В. отвезти его по указанному адресу, который он предварительно внес в навигатор в своем мобильном телефоне модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78). Так подъехав по указанному адресу, он написал пользователю «<данные изъяты>», что он на месте, где тот ответил, чтобы он ожидал. Т.И.В. он сказал, чтобы остановил машину не доезжая до указанного дома, после чего он вышел и прошел пешком. Спустя пару минут калитку открыла пожилая женщина, где он спросил: «К.К.В.?», на что та ответила положительно, после чего он сказал, что является курьером. Далее она сказала проходить во двор, после чего он проследовал за ней. Указанная пожилая женщина зашла в дом и вынесла пакет, который передала ему. Также она спросила, с какой он курьерской службы, на что он ответил, что «Яндекс курьер», после этого ушел. В полученном им пакете находилось постельное белье и 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей.

Также ему поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с адресом, <адрес> анкетные данные: М.Н.В., а также, чтобы он представился курьером от следователя, куда его отвез Т.И.В. По прибытию он поднялся на третий этаж, постучавшись в дверь, открыл пожилой мужчина, после чего, он сказал, что зовут его «Дмитрий», и является курьером от следователя, на что ему сказали предоставить документы, удостоверяющие личность, на это он ответил, что документов у него нет, и сказал, что предоставит чек, как деньги дойдут до адресата, после чего мужчина ответил отказом и закрыл дверь. Он спустился вниз, вышел из подъезда, после чего написал пользователю «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» о произошедшем, на что последний сообщил, чтобы он ожидал. Примерно через 30 минут, ему снова поступило сообщение, в котором указано, чтобы он еще раз поднялся к ним, что он и сделал. Он еще раз постучался в дверь квартиры, где дверь открыла пожилая женщина и сразу передала ему пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей.

Также, ему поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с адресом, а именно: ФИО1, <адрес>, анкетные данные С.Л.И., чтобы он представился курьером от следователя, куда также его отвез Т.И.В. По прибытию, он поднялся на 4 этаж, где в <адрес> ожидала пожилая женщина, и он сообщил, что пришел за денежными средствами, после чего, последняя передала ему прозрачный полимерный пакет с денежными средствами в размере 50 000 рублей, после чего он сообщил об этом пользователю «Телеграмм».

Также, ему поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с адресом: ФИО2, <адрес>, анкетные данные С.Т.Л., и чтобы он представился курьером от прокуратуры, куда также его отвез Т.И.В. По прибытию, он поднялся на 3 этаж, где подошел к двери указанной квартиры, после чего дверь открыла пожилая женщина, где он спросил: «Т.Л.?», на что та ответила положительно, после чего он сказал, что является курьером. Далее она сказала проходить, после чего он перешагнул порог и остановился в прихожей. Указанная пожилая женщина прошла в комнату и вынесла денежные средства, завернутые в бумагу, и передала ему, после этого он ушел. В полученном им бумажном пакете находилось 200 000 рублей, купюрами разного достоинства. Затем примерно в 14 часов, того же дня, от пользователя «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» ему поступило сообщение о том, чтобы он срочно уезжал из <адрес>. Далее он сказал Т.И.В., что ему нужно срочно уезжать из города, после чего они уже выехали из <адрес> в <адрес>. Т.И.В. начал интересоваться, почему так срочно они уезжают, и что за адреса они посещали, на что он ему рассказал, что в мессенджере «Телеграмм» познакомился с некоторыми людьми, которые путем обмана получают от людей деньги, а его роль заключается в том, что он выступает в качестве курьера и забирает указанные деньги, из которых ему полагается 15 процентов. На это Т.И.В. начал возмущаться, что он втягивает его в незаконные действия, и на этой почве у них возник словесный конфликт. Далее по пути следования он написал пользователю «<данные изъяты>», что уже выехал из <адрес>, на что ему ответили, чтобы ждал дальнейших указаний. Спустя некоторое время ему в мессенджере «Телеграмм» написал другой пользователь, где в ник-нейме были указаны знаки препинания. Последний сообщил, что он от «Сергея», и спросил где он сможет найти банкомат «Альфа банка», чтобы перевести полученные путем обмана деньги на банковскую карту, на это он ответил, что ближайший банкомат находится в <адрес>. Далее он сказал, чтобы он примерно за полчаса до того как подъедет к банкомату, сообщил об этом, после чего он сообщит ему номер банковской карты, куда зачислить деньги. Примерно в 18 часов, они доехали до <адрес>, где он сказал Т.И.В., чтобы остановился у одного из торговых центров, где имеется банкомат «Альфа-банка». После чего он зачислил на номер банковской карты, который ему предварительно прислали, денежные средства которые он получил путем обмана. Свою часть денежных средств он потратил на личные нужды, а именно он приобрел себе мобильный телефон модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78), золотой перстень, которые он добровольно выдал вместе с основным мобильным телефоном модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78), а также сообщил что раздал долги.

Том № л.д. 53-56; 223-226

Том № л.д. 44-47; 101-104

Допрошенный в качестве обвиняемого Ч.Э.А. в присутствии защитника показал, что в начале августа 2022 года в мессенджере «Телеграмм» он наткнулся на группу под названием «Шабашки Краснодар», после чего решил зайти туда и посмотреть какие есть подработки. В указанной группе среди прочих он увидел объявление, где пользователь «К.А.Г.» предлагал работу курьера. Он написал «К.А.Г.» сообщение, где поинтересовался в чем именно будет заключаться работа, на что он ему ответил, что нужно будет ездить по адресам, которые он будет указывать, и забирать оттуда посылку. Он спросил, не наркотики ли это, на что «К.А.Г.» заверил его, что никаких наркотиков не будет. Он ответил, что согласен на такую работу, после чего «К.А.Г.» сказал ему ожидать, пока с ним свяжутся. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграмм» написал пользователь «<данные изъяты>», который сообщил, что он от «К.А.Г.» и спросил, готов ли он работать, на что он ответил, что готов. Также он сказал, что ему необходимо будет выехать в <адрес>, КБР, где должен прибыть уже ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что к указанному времени будет в <адрес>. После этого, вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом Т.И.В., который также проживает в <адрес>, и занимается частным извозом. В ходе разговора он спросил у Т.И.В., может ли он отвезти его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, так как он хочет повидать родственников, а затем привезти обратно, и что если он согласен, то он ему заплатит по приезду 20 000 рублей. На это Т.И.В. согласился, и они договорились, что будут выезжать из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ДД.ММ.ГГГГ уже утром быть в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он вместе с Т.И.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan», выехали из <адрес> и направились в <адрес>, КБР, куда они прибыли примерно в 18-19 часов. Далее они сняли номер в гостинице «Россия», расположенной по <адрес>, там и заночевали. Затем, утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, он в мессенджере «Телеграмм» написал «<данные изъяты>», что готов. На это последний ему ответил, что они уже «ведут» человека, и чтобы он ожидал адрес. В этот момент он начал подозревать, что-то незаконное, но не стал ничего говорить. Спустя примерно полчаса от пользователя «<данные изъяты>» поступило сообщение с адресом, а именно: <адрес>, анкетные данные: К.К.В., а также чтобы он представился курьером от прокуратуры. После этого он попросил Т.И.В. отвезти его по указанному адресу, который он предварительно внес в навигатор в своем мобильном телефоне модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78). Так подъехав по указанному адресу, он написал пользователю «<данные изъяты>», что он на месте, где тот ответил, чтобы он ожидал. Т.И.В. он сказал, чтобы остановил машину не доезжая до указанного дома, после чего он вышел и прошел пешком. Спустя пару минут калитку открыла пожилая женщина, где он спросил: «К.К.В.?», на что та ответила положительно, после чего он сказал, что является курьером. Далее она сказала проходить во двор, после чего он проследовал за ней. Указанная пожилая женщина зашла в дом и вынесла пакет, который передала ему. Также она спросила, с какой он курьерской службы, на что он ответил, что «Яндекс курьер», после этого ушел. В полученном им пакете находилось постельное белье и 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Также ему поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с адресом, <адрес> анкетные данные: М.Н.В., а также, чтобы он представился курьером от следователя, куда его отвез Т.И.В. По прибытию он поднялся на третий этаж, постучавшись в дверь, открыл пожилой мужчина, после чего, он сказал, что зовут его «Дмитрий», и является курьером от следователя, на что ему сказали предоставить документы, удостоверяющие личность, на это он ответил, что документов у него нет, и сказал, что предоставит чек, как деньги дойдут до адресата, после чего мужчина ответил отказом и закрыл дверь. Он спустился вниз, вышел из подъезда, после чего написал пользователю «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» о произошедшем, на что последний сообщил, чтобы он ожидал. Примерно через 30 минут, ему снова поступило сообщение, в котором указано, чтобы он еще раз поднялся к ним, что он и сделал. Он еще раз постучался в дверь квартиры, где дверь открыла пожилая женщина и сразу передала ему пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей. Также, ему поступило сообщение от пользователя «Телеграмм» «<данные изъяты>» с адресом, а именно: ФИО1, <адрес>, анкетные данные С.Л.И., чтобы он представился курьером от следователя, куда также его отвез Т.И.В. По прибытию, он поднялся на 4 этаж, где в <адрес> ожидала пожилая женщина, и он сообщил, что пришел за денежными средствами, после чего, последняя передала ему прозрачный полимерный пакет с денежными средствами в размере 50 000 рублей, после чего он сообщил об этом пользователю «Телеграмм».

Также, ему поступило сообщение от пользователя «Телеграмм» -«<данные изъяты>» с адресом: ФИО2, <адрес>, анкетные данные С.Т.Л., и чтобы он представился курьером от прокуратуры, куда также его отвез Т.И.В. По прибытию, он поднялся на 3 этаж, где подошел к двери указанной квартиры, после чего дверь открыла пожилая женщина, где он спросил: «Т.Л.?», на что та ответила положительно, после чего он сказал, что является курьером. Далее она сказала проходить, после чего он перешагнул порог и остановился в прихожей. Указанная пожилая женщина прошла в комнату и вынесла денежные средства, завернутые в бумагу, и передала ему, после этого он ушел. В полученном им бумажном пакете находилось 200 000 рублей, купюрами разного достоинства. Затем примерно в 14 часов от пользователя «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» ему поступило сообщение о том, чтобы он срочно уезжал из <адрес>. Далее он сказал Т.И.В., что ему нужно срочно уезжать из города, после чего они уже выехали из <адрес> в <адрес>. Т.И.В. начал интересоваться, почему так срочно они уезжают, и что за адреса они посещали, на что он ему рассказал, что в «Телеграмме» познакомился с некоторыми людьми, которые путем обмана получают от людей деньги, а его роль заключается в том, он выступает в качестве курьера и забирает указанные деньги, из которых ему полагается 15 процентов. На это Т.И.В. начал возмущаться, что он втягивает его в незаконные действия, и на этой почве у них возник словесный конфликт. Далее по пути следования он написал пользователю «<данные изъяты>», что уже выехал из <адрес>, на что ему ответили, чтобы ждал дальнейших указаний. Спустя некоторое время ему в мессенджере «Телеграмм» написал другой пользователь, где в ник-нейме были указаны знаки препинания. Последний сообщил, что он от «Сергея», и спросил где он сможет найти банкомат «Альфа банка», чтобы перевести полученные путем обмана деньги на банковскую карту, на это он ответил, что ближайший банкомат находится в <адрес>. Далее он сказал, чтобы он примерно за полчаса до того как подъедет к банкомату, сообщил об этом, после чего он сообщит ему номер банковской карты, куда зачислить деньги. Примерно в 18 часов, они доехали до <адрес>, где он сказал Т.И.В., чтобы остановился у одного из торговых центров, где имеется банкомат «Альфа-банка». После чего он зачислил на номер банковской карты, который ему предварительно прислали, денежные средства которые он получил путем обмана. Свою часть денежных средств он потратил на личные нужды, а именно он приобрел себе мобильный телефон модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78), золотой перстень, которые он добровольно выдал вместе с основным мобильным телефоном модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78), а также сообщил что раздал долги. Вину свою в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору признал полностью, а именно то что, он зная, что будет совершать преступление, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным пользователем в мессенджере «Телеграмм», приехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из <адрес> на автомашине марки «Nissan X-trail», принадлежащей Т.И.В., который не был осведомлен о его преступных намерениях. После чего, действуя по указанию пользователя «Телеграмм», завладел у пожилых жителей <адрес> в общей сумме 650 000 рублей, представляясь чужими именами, либо курьером от прокуратуры или следователя, зная, что сотрудник прокуратуры либо следователь не отправит курьера забирать посылки денежных средств для пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях, или чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении их родственников, у кого он забирал денежные средства. Все денежные средства, которые он взял, перечислил через банкомат «Альфа-банка» находясь в <адрес>, на предоставленный банковский счет пользователем «Телеграмм», с кем он работал, оставив себе от общей суммы 15 процентов. Когда он договаривался с неустановленным пользователем «Телеграмм» о получении денежных средств, он ему сообщил, что необходимо будет ездить по адресам и поочередно забирать у жителей <адрес> денежные средства, тем самым похищать, на что он согласился сразу. После того, как он написал явку с повинной о совершенных им преступлениях, он вместе с сотрудниками полиции поехал на адрес, где он забрал у пожилой женщины денежные средства в размере 50 000 рублей, то есть он показал сотрудникам полиции адрес, где она проживает. После чего, постучавшись в дверь вышла женщина, у которой он завладел денежными средствами, однако она ему ничего не стала говорить.

Том № л.д.66-69 том № л.д.44-47 ; 240-244

Виновность Ч.Э.А. подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

Так, в судебном заседании потерпевшая К.К.В. показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ, ей на домашний номер телефона поступил звонок, она подняла трубку, ей показалось, что звонил внук К.А.Г., так как первым, что она услышала было привычное для нее обращение внука «Ба», как ей показалось внук К.А.Г. произнес, что попал в дорожно- транспортное происшествие, сбил девушку, которая получила травмы и ему нужна её помощь. После этого, связь прервалась, а через несколько минут к ней на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился следователем Д.А.А.. Сказал, что звонит по поводу ДТП, произошедшего по вине ее внука. Во время разговора, тот мужчина потребовал, чтобы она сняла с рычага домашний телефон, а затем сказал, что девушке необходимы деньги на лечение. Она сразу согласилась оказать помощь девушке и предложила 50 тысяч рублей, но он ответил, что этих денег для лечения будет недостаточно и ей нужно 100 тысяч рублей. Она /К.К.В./ сказала, что тогда ей необходимо поехать в банк и снять деньги со своего счета, он согласился. В этот же день, она оделась и поехала в «Россельхозбанк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где сняла со своего счета 100 тысяч рублей, всё это время тот мужчина был с ней на связи, когда она сняла деньги, он сказал, чтобы она подготовила комплект постельного белья в больницу и в него положила 100 тысяч рублей. Все указания она выполнила и стала ждать человека, который должен был с его слов приехать и забрать постельное белье и деньги. Некоторое время спустя приехал парень, как позже было установлено Ч.Э.А., он спросил звонили ли ей по поводу постельного белья и денег, она ответила положительно, Ч.Э.А. он сказал, что приехал за ними. Она вынесла приготовленные постельное белье и 100 тысяч рублей и передала Ч.Э.А. До приезда Ч.Э.А., под диктовку звонивших составляла от руки различные заявления о получении страховых выплат, домашний телефон по их указанию, она отложила в сторону еще утром, звонивший сказал, что так необходимо и она его послушала. Когда Ч.Э.А. забрал деньги и ушёл, мужчина с ней распрощался, она нажала на рычаг трубку домашнего телефона и отключила его. После обеда, она решила позвонить внуку К.А.Г. и узнать, как его дела, он ответил, что у него всё хорошо. Когда она спросила про ДТП, он ответил, что был весь день на работе, что ДТП не было с его участием. Вечером, поговорив с внуком, они поняли, что к ней звонили мошенники и вовремя разговора потребовали, чтобы она отложила домашний телефон для того, чтобы ей никто не смог дозвониться. После этого, она вызвали полицию и написали заявление о произошедшем.

Потерпевшая также заявила, что причиненный ей материальный ущерб является значительным, просила строго его наказать за совершенное преступление, взыскав с него 100 тысяч рублей.

Потерпевшая С.Т.Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, на стационарный телефон поступил звонок, подняв трубку она услышала крик и плач, как ей показалось её внучки М., она сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие и сбила на своей автомашине беременную женщину, которая находится в больнице. Внучка просила о помощи. Сразу после этого, с ней на связь вышла другая женщина, она сказала, что женщина находится в тяжелом положении, ей зашивают голову, но с ней можно договориться выплатив компенсацию. Женщина представилась, как ей помнится следователем ФИО3. Она сказала, что у нее имеется только 200 тысяч рублей. Женщина предложила ей написать несколько заявлений в Министерство Юстиции о проведении бесплатной консультации о произошедшем ДТП и заявление в МВД о закрытии уголовного дела по примирению сторон. Написав эти заявления, ей нужно было передать их вместе с деньгами человеку из прокуратуры. После того, как она продиктовали текст заявления к ней приехал Ч.Э.А., он представился именем Артем, как сказала следователь- женщина. Поскольку она все еще разговаривала по телефону со следователем, она сообщила, что их человек пришел и та дала указание передать ему деньги, что она и сделала. После того, как она передала 200 тысяч рублей, звонившая закончила разговор и положила трубку. Оставшись одна в квартире, она поняла, что была обманута мошенниками и обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 200 тысяч рублей является значительным, просила исковые требования удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого Ч.Э.А. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая М.Н.В. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут на домашний телефон поступил звонок, когда она подняла трубку ей показалось, что с ней говорил её двоюродный брат Л.А.В.. Как ей показалось в ту миную, А. сказал, что его вине произошло дорожно- транспортное происшествие, что он переходил на красный свет светофора и чтобы его не сбить девушка свернула и ее автомобиль ударился о дерево, он просил о помощи, сказав, что девушка очень пострадала и попала в больницу. Она спросила в ответ, чем может помочь брату и мужской голос, который она приняла за голос брата ответил, что передает трубку следователю. С ней говорила женщина, сказала, что следователь и что ей необходимо продиктовать номер своего сотового телефона и отложить стационарный телефон в сторону. Она продиктовала номер, отложила в сторону трубку. Через несколько минут на её сотовый телефон поступил звонок, та же женщина сказала, что нужны деньги, назвала сумму, которой у неё с мужем не было. Она ответила, что есть 300 тысяч рублей, которые она может передать ему, чтобы как-то помочь брату. Тогда женщина – следователь сказала, что она может написать заявления в различные инстанции для последующей компенсации, а деньги которые у нее есть приедет и заберет их человек. Так, она заставила меня писать заявления на что ушло около трех часов, позже она поняла, что это было сделано для того, чтобы отвлечь её до приезда Ч.Э.А. и лишить таким образом возможности позвонить брату. Когда она все еще писала под диктовку очередное заявление в дверь квартиры позвонили, адрес она назвала в начале их разговора. Входную дверь в квартиру открыл её супруг, Ч.Э.А. представился Дмитрием, после этого супруг потребовал предоставить документы удостоверяющие его личность. По всей видимости Ч.Э.А. об этом сообщил и женщина- следователь возмутилась, сказав, что приехал их представитель и ему необходимо передать денежные средства. Ч.Э.А. вернулся, она подошла к входной двери, он сказал, что пришел от следователя за деньгами, которые будут переданы пострадавшей девушке. Она с супругом попросили написать расписку, но Ч.Э.А. отказался, сказав, что спешит, но позже им направят чек. После короткого разговора она передала Ч.Э.А. 300 тысяч рублей. Волнуясь за брата, пару часов спустя, она все же позвонила Л.А.В., но тот ответил, что ей не звонил, о помощи не просил, так как в дорожно- транспортное происшествие не попадал. Поняв, что попала в руки мошенников, она обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 300 тысяч рублей является для неё крупным, просила суд взыскать указанную сумму с подсудимого Ч.Э.А. и назначить наказание связанное с лишением свободы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показания потерпевшей С.Л.И., данные в ходе предварительного расследования оглашены в зале судебного заседания.

Так, потерпевшая С.Л.И., показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут на домашний (стационарный) телефон, имеющий номер «№ поступил звонок, где ответив, с ней начал разговаривать мужчина, тревожным голосом внука ее старшей сестры - Л.В.С.. Данный мужчина, т.е. якобы Л.В.С. сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, КБР, и он является виновником аварии. С его слов, по его вине в ДТП пострадала девушка, которая якобы получила различные телесные повреждения, а именно он перечислил разрыв селезенки, ушиб головного мозга, а также различные переломы. Далее, якобы внук ее сестры сообщил, что срочно нужны денежные средства, для того чтобы возместить причиненный ущерб девушке, которая якобы пострадала в ДТП, а также отдать следователю денежные средства, чтобы не возбуждали уголовное дело. После чего, мужчина, который с ней разговаривал, т.е. якобы Л.В.С., сообщил, что с ней хочет поговорить следователь, который ведет расследование уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине и передал ему телефон. В ходе телефонного разговора с якобы следователем, как он представился не помнит, но разговаривал мужским голосом, сообщил, что ведет дело, с участием Л.В.С., по вине которого произошло ДТП, после чего, сообщил, что необходимо заплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей, чтобы не посадили его и переквалифицировать уголовное дело на административный материал. Она начала очень сильно беспокоиться за своего родственника, так как кроме него у нее никого не остался, и решила ему помочь. Она сообщила следователю, что такой суммы денежных средств у нее нет. После чего, следователь спросил ее, сколько есть, она ему ответила, что у нее дома хранятся денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она отложила на лекарственные препараты. Далее, данный мужчина, попросил у нее номер мобильного телефона, сказав, что ей позвонит его помощник, так как ему срочно нужно уехать из города (не уточнял из какого города). Спустя несколько секунд, ей на принадлежащий мобильный телефон №, с абонентского номера «+№» позвонил другой мужчина, который сообщил, что является помощником следователя, который ранее с ней разговаривал, и он ей звонит по его указанию. Далее, он сказал, что необходимо написать несколько заявлений о прекращении уголовного дела в отношении Л.В.С. Данные заявления она писала на протяжении примерно 2 часов, и после того как она все написала, она спросила его, как можно передать денежные средства. Далее, мужчина, который с ней разговаривал, сообщил, что отправит к ней водителя, и спросил адрес ее проживания. Далее, сообщив ему адрес, примерно в 13 час. 00 мин., к ней приехал домой ранее незнакомый парень, на вид примерно 30-35 лет, невысокого роста, волосы русые лохматые, в клетчатой рубашке, который сообщил, что приехал за денежными средствами. Далее, она передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей, в прозрачном полимерном пакете, после чего, спросила его, что дальше будет с Л.В.С., на что он ей сказал, что он всего лишь водитель-курьер следователя. О вышеуказанном факте она никому не рассказывала. О том, что она попала в руки мошенников, она поняла вечером того же дня, анализируя сама себе, так как следователь сам ей не позвонит и не пришлет своего водителя, либо курьера домой. Изначально, она не стала обращаться в полицию, в связи с тем, что после того, как неизвестные лица завладели обманным путем принадлежащими ей денежными средствами, она очень сильно расстроилась, и у нее было плохое самочувствие. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, к ней по адресу проживания приехали сотрудники полиции, которые спросили, приходил ли кто-либо к ней за денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, на что она им рассказала, что в указанный день приходил некий мужчина под видом курьера от следователя, и она передавала ему денежные средства в размере 50000 рублей. Вместе с ними находился мужчина, которого она опознала по общему внешнему виду, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ за денежными средствами. После чего приехала в отдел полиции № УМВД России по г.о. Нальчик, где по данному факту написала заявление о совершении мошенничества в отношении ее, так как мошенническими действиями данного лица, ей причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что для нее является значительным.

Том № л.д.132-135

Виновность подсудимого подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель С.И.Р. в суде показал, что работает в общественной организации, которая оказывает помощь пенсионерам и больным людям. В 2022 году, он помог С.Т.Л. перейти дорогу и с тех пор та звонила к нему, если возникали различные проблемы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила С.Т.Л., и попросила приехать по месту его жительства. Завершив свои дела, он приехал к С.Т.Л. домой и та рассказала, что звонила полиция и сообщила о том, что ее внучка, проживающая в Германии совершила ДТП, она говорила, что ей показалось, что звонила сама внучка и просила о помощи, а позже позвонили работники прокуратуры и потребовали деньги для пострадавшей в аварии женщине. С.Т.Л. передала деньги курьеру, который приходил днем. Он сразу понял, что она могла быть обманута мошенниками, так как её внучка жила в Германии, а якобы происшествие произошло в России.

В судебном заседании свидетель К.А.Г., показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-16 часов, ему позвонила его бабушка К.К.В. и начала спрашивать всё ли у него в порядке, он ответил, что находится на работе и что с ним всё хорошо. Тогда бабушка спросила не попал ли он в дорожно- транспортное происшествие и не звонил ли он ей с утра прося помощи. Когда он приехал к бабушке, она рассказала, что ей звонили сначала на домашний номер телефона, затем, попросили отложить трубку и продолжили беседу по сотовому телефону. Бабушка рассказала, что якобы звонивший обратился к ней со словами «Ба», так он называл свою бабушку и потому у нее не возникло никаких подозрений. Затем, она рассказала, что писала различные заявления под диктовку якобы следователя, а после передала деньги в размере 100 тысяч рублей завернув по их просьбе в простыню приехавшему от следователя парню. Злоумышленники разговаривали с его бабушкой вплоть до приезда их человека за деньгами не давая возможности позвонить ему и проверить информацию. Поняв, что бабушку обманули мошенники они вызвали полицию.

В суде свидетель Л.А.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его двоюродная сестра М.Н.В. и стала расспрашивать о происшествии, которое в ним якобы произошло, он ответил, что весь день находился в <адрес>, где проживает с семьей, занимался ремонтом своего автомобиля. Сестра рассказала, что утром ей звонил мужчина, голос которого был похож на его и попросил помощи, так как якобы он попал в дорожно- транспортное происшествие. Для того, чтобы помочь ему она передала 300 тысяч рублей мужчине, который приехал от его лица и лица следователя. Он понял, что сестре могли позвонить мошенники и посоветовал обратиться в полицию.

Свидетель Г.А.А., показал в суде, что состоит в должности оперативного уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ поступило поручении о необходимости установления местонахождения Ч.Э.А. и доставления его к следователю для допроса. Он оперуполномоченный Д.Д.Х., выехали на служебной автомашине в <адрес>, до отъезда они связались с оперативными службами <адрес>, те установили местожительство Ч.Э.А. и владельца автомашины на которой тот приехал в <адрес> Т.И.В. Ночью они выехали в <адрес>, там в одном из кафе города их ожидали сотрудники полиции, Ч.Э.А. и Т.И.В. Им они объяснили, что их разыскивают в связи с возбужденным уголовным делом по заявлением жителей <адрес> КБР и сообщили о необходимости проехать с ними в г Нальчик КБР. Доехали они до <адрес> примерно в 02- 03 часа, доставили в отдел полиции № УМВД России, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где передали дежурным сотрудникам оперативного отдела полиции. Наутро ему стало известно, что Ч.Э.А. задержали по подозрению в совершении преступлений.

Свидетель К.Ш.И., в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Примерно в 18 часов выехал к К.К.В. от которой поступило заявление о совершении в отношении нее мошеннических действий. К.К.В. рассказала, что ей позвонили люди под видом ее внука, сообщили, что тот попал в дорожно- транспортное происшествие, а после долгих переговоров, она передала незнакомому парню, который представился человеком от следователя 100 тысяч рублей. После этого, они осмотрели улицу, нашли камеру видеонаблюдения и по записи на ней установили, что к К.К.В. приезжал Ч.Э.А. и Т.И.В. Их личности были установлены по номеру автомашины.

Свидетель К.А.И., в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, выехал к К.К.В. по её заявлению, выяснилось, что некие люди звонили ей утром от лица ее внука и сообщили о том, что тот попал в дорожно- транспортное происшествие, как она полагала внук попросил о помощи и она передала приехавшему незнакомому парню 100 тысяч рублей. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к дому К.К.В. приезжал Т.И.В. на принадлежащей ему автомашине, а денежные средства забрал у потерпевшей Ч.Э.А. Позже указанные лица были доставлены из <адрес> в <адрес> по поручению следователя.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Т.И.В., показал, что у него есть друг Ч.Э.А., с которым он знаком около 2-3 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ч.Э.А. и попросил о встрече, на что он согласился. Встретившись с ним, последний попросил отвезти его в <адрес>, КБР, к его родственникам, и за это он заплатит ему 20 000 рублей, на что он согласился, так как хотел подзаработать. При этом он сказал, что в <адрес> он должен быть утром ДД.ММ.ГГГГ, где пробудет максимум до 14 часов того же дня, в связи с чем они договорились, что отправятся в путь ДД.ММ.ГГГГ. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, после чего вместе с Ч.Э.А. на автомашине марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «№», выехали из <адрес> и направились в <адрес>, КБР, куда они прибыли примерно в 18-19 часов. Они сняли номер в гостинице «Россия», расположенной по <адрес>, где и заночевали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, они выехали с гостиницы, где Ч.Э.А. ввел какой-то адрес в навигатор в своем мобильном телефоне, и далее он сам указывая Т.И.В. в каком направлении ехать, прибыли на место примерно около 10 часов, куда указал Ч.Э.А., точного названия улицы он не запомнил, но недалеко от торгового центра «Галерея», так как он видел его проезжая мимо. Далее Ч.Э.А. вышел из машины и ушел в неизвестном ему направлении, сказав, что сейчас вернется. Куда именно он шел, он не смотрел, при этом думал, что он идет к своим родственникам, как он и говорил. Спустя примерно 10-15 минут, Ч.Э.А. вернулся обратно, при этом у него в руках был какой-то пакет. Далее Ч.Э.А. снова ввел адрес в навигатор на своем телефоне, и поехали, где он говорил ему направление. По прибытию на место, Ч.Э.А. снова вышел из машины, сказав, что сейчас вернется. Спустя 5-10 минут Ч.Э.А. вернулся. Таким образом, по указанию Ч.Э.А. они объехали в общей сложности 5 мест, точные адреса он не запомнил, так как он не ориентируется <адрес>. Последнее место также было неподалеку от ТРЦ «Галерея». Так, Ч.Э.А. сел обратно в машину, и они поехали дальше, где Ч.Э.А. на телефон поступило сообщение с текстом: «Заканчивайте и выезжайте из города, как выедете, сообщи», что его насторожило. Далее они направились домой, т.е. в <адрес>. По пути он начал расспрашивать Ч.Э.А., куда именно они заезжали в столько мест, хотя он говорил, что хотел навестить родственников. На это Ч.Э.А. не стал ничего пояснять, говоря, что по работе. Доехав, до <адрес>, Ч.Э.А. сказал, что надо сообщить, что они выехали из <адрес>, после чего кому-то отправил сообщение. Это его опять встревожило, и он снова начал расспрашивать его о цели их приезда в <адрес>, и когда он ему заплатит за поездку и вернет стоимость покупок своих. После этого Ч.Э.А. рассказал ему, что в мессенджере «Телеграмм» познакомился с какими-то людьми, которые путем обмана уговаривают людей отдавать им деньги, а он, выступает в качестве курьера, то есть непосредственно подъезжает по адресам забирает деньги, и за это получает свой процент. После чего они поругались с ним, где он ему сказал, чтобы более не привлекал его к своим делам и не втягивал его в свои преступные действия. По пути следования Ч.Э.А. сказал, что ему необходим банкомат «Альфа-банка», чтобы внести деньги на счет указанного банка. И так как ближайший банкомат «Альфа-банка» находился в <адрес>, они заехали в указанный город. Далее они подъехали к какому-то торговому центру, где находился банкомат «Альфа-банка». Ч.Э.А. вышел из машины и направился в указанный торговый центр. Спустя некоторое время Ч.Э.А. вернулся обратно, после чего он сразу отдал ему обещанные 20 000 рублей за поездку. После этого они вернулись в <адрес>. О том, что Ч.Э.А. мошенническим путем забирает у людей деньги, ему изначально не было известно, а узнал об этом от последнего только тогда, когда они уже выехали из <адрес>. В <адрес> он его привез, так как он сказал, что едет к своим родственникам.

Том № л.д.35-37, 142-144

Свидетель Д.Д.Х., показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя он и с оперуполномоченным Г.А.А. выехали на служебной автомашине в <адрес>, Краснодарского Края. Сотрудники оперативной службы <адрес> к их приезду установили местонахождение Ч.Э.А. и Т.И.В., которых они доставили в отдел полиции <адрес>. Ч.Э.А. и Т.И.В., они сообщили, что будут доставлены в <адрес>, для производства следственных действий с их участием, на что Ч.Э.А. и Т.И.В. добровольно, без каких-либо сопротивлений согласились. Какого-либо давления на указанных лиц не оказывалось, тем более, никто их не похищал, и насильственно свободы их никто не лишал. По пути следования из <адрес> в <адрес>, Ч.Э.А. и Т.И.В., в устном порядке сообщили, что им известно цель визита, однако ничего не стали рассказывать, они также ничего не спрашивали. Доехав до <адрес>, примерно в 02 час. 30 мин. они отвезли вышеуказанных лиц в отдел полиции № УМВД России, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где передали дежурным сотрудникам ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик для дальнейшего разбирательства. Более, он Т.И.В. и Ч.Э.А. не видел. В последующем, от сотрудников полиции он узнал, что Ч.Э.А. задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Том № л.д.167-169

По ходатайству подсудимого в судебном заседании был допрошен следователь М.М., который показал, что в рамках уголовного дела им проверялись банкоматы «Альфа-банк», поручения направлялись в рамках выделенного уголовного дела, однако, позже он получил ответ, что видео с банкоматов не сохранилось.

Кроме того, виновность Ч.Э.А. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения :

Заявлением К.К.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом оплаты расходов на лечение пострадавшей в ДТП, которое произошло по вине его внука К.А.Г., завладело денежными средствами в размере 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Том № л.д.6

Заявлением С.Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Том № л.д.184

Заявлением М.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, причинив ей крупный ущерб на указанную сумму.

Том № л.д.6

Заявлением С.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 50 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Том № л.д.66

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка напротив входной двери в <адрес>, в <адрес>, КБР, где потерпевшая М.Н.В. передавала денежные средства в размере 300 000 рублей Ч.Э.А.

Том № л.д.18-22

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, в <адрес>, КБР, где потерпевшая С.Т.Л. передавала денежные средства в размере 200 000 рублей Ч.Э.А.

Том № л.д.193-199

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного перед частным домовладением № по <адрес>, в <адрес>, КБР, где потерпевшая К.К.В. передавала денежные средства в размере 100 000 рублей Ч.Э.А.

Том № л.д.163-167

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка, перед входом в <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, где потерпевшая С.Л.И. передавала денежные средства в размере 50 000 рублей Ч.Э.А.

Том № л.д.139-141

Протоколом очной ставки между свидетелем К.А.И. и обвиняемым Ч.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель К.А.И. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а обвиняемый Ч.Э.А. поддержал ранее данные им показания.

Том № л.д.202-207

Протоколом очной ставки между свидетелем Т.И.В. и обвиняемым Ч.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Т.И.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а обвиняемый Ч.Э.А. признался в полном объеме в совершении им преступления, в отношении жителей <адрес>.

Том № л.д.214-219

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у Ч.Э.А. изъяты сотовые телефоны модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78), а также сотовый телефон модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78) и золотое кольцо (перстень), которые он приобрел на похищенные денежные средства.

Том № л.д.59-61

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено предоставленные К.К.В. заявление на получение страховой выплаты, которое она писала под диктовкой неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ и копия расходно-кассового ордера, согласно которому обналичены денежные средства в размере 100 000 рублей в АО «Россельхозбанк».

Том № л.д.109-112

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены сотовые телефоны модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78), где имеются инофрмация о передвижениях Ч.Э.А. по г.о. Нальчик, а также сотовый телефон модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78) и золотое кольцо (перстень), которые он приобрел на похищенные денежные средства.

Том № л.д.115-123

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены заявления, написанные собственноручно С.Т.Л., под диктовкой неустановленного лица 09.08.2022

Том № л.д.243-246

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля Т.И.В. изъято автомашина марки «Nissan X-Trail», с государственным регистрационным знаком №, и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанную автомашину на котором передвигался вместе Ч.Э.А.

Том № л.д.147-151

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена автомашина марки «Nissan X-Trail», с государственным регистрационным знаком <***>, и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанную автомашину, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Т.И.В.

Том № л.д.152-157

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены заявления, написанные собственноручно М.Н.В., под диктовкой неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ

Том № л.д.145-149

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены заявления, написанные собственноручно С.Л.И., под диктовкой неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ

Том № л.д.150-155

Таким образом, анализ показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также исследованные судом письменные доказательства свидетельствуют о том, что Ч.Э.А. совершил мошенничество в крупном размере в отношении жителей <адрес> КБР.

Суд счел доказанным умысел Ч.Э.А. на завладение имуществом потерпевших, подсудимый осознавал, что вводит их в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

В судебном заседании подсудимый не подтвердил явки с повинной и показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд, исследовав явки с повинной и обсудив мотивы по которым подсудимый не признал их в качестве доказательств своей виновности, пришел к выводу о невозможности признания их доказательствами по настоящему уголовному делу, поскольку явки с повинной были отобраны в отсутствие адвоката, который приступил к защите Ч.Э.А. на стадии его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вместе с тем, явки с повинной будут признаны судом в качестве смягчающих его наказания обстоятельств.

Подсудимый заявил в суде о том, что не знал о преступных намерениях лица, поручившего ему получить денежные средства от потерпевших по их месту жительства, однако, его действия говорят об обратном.

Приведенные выше в приговоре показания подсудимого в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля Т.И.В., даны в присутствии защитника, а потому признаются судом в качестве доказательств полученных с соблюдением норм уголовно – процессуального закона и кладутся в основу приговора в числе других доказательств его виновности.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Ч.Э.А. дал подробные и последовательные показания относительно договоренности с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также своего вознаграждения после завершения преступления.

Потерпевшие заявили о том, что злоумышленники, то есть лица с которыми Ч.Э.А. состоял в сговоре разговаривали с ними вплоть до прихода Ч.Э.А. по месту их жительства, Ч.Э.А. представлялся разными именами и подтверждал потерпевшим, что приехал за деньгами.

Все последующие действия Ч.Э.А. также свидетельствуют о сговоре с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, его договоренность с Т.И.В. до поездки в <адрес>, подсудимый, который не работал и не имел свободных денежных средств, предложил Т.И.В. в качестве оплаты 20 тысяч рублей, зная, что получит значительное вознаграждение за совершенные им преступные действия в будущем.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил их, сопоставив между собой доказательства обвинения и защиты, дав каждому из них оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности и подтверждают факт мошеннических действий подсудимого.

Действия Ч.Э.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Ч.Э.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия в жизни членов его семьи.

- характеризующие: совершенное Ч.Э.А. преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений; по месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны; на учете где-либо не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, и учитывает полное признание своей виновности в ходе предварительного расследования, способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ч.Э.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающие и отягчающие наказание Ч.Э.А. обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, мнение потерпевших по делу, наличие непогашенной судимости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в изоляции от общества и назначает Ч.Э.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к назначенному наказанию, правил статьи 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ суд также не усмотрел, в связи с общественной опасностью совершенного преступления и личности подсудимого.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о материальном положении подсудимого и членов его семьи, суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а с учетом признания своей виновности в ходе предварительного следствия не назначать ограничение свободы.

Гражданские иски потерпевший суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать Ч.Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ч.Э.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Ч.Э.В. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с осужденного Ч.Э.А. в пользу М.Н.В. 300 тысяч рублей, С.Л.И. 50 тысяч рублей, К.К.В. 100 тысяч рублей, С.Л.И. 200 тысяч рублей.

Вещественные доказательства: заявления, написанные собственноручно М.Н.В., под диктовкой неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ; заявления, написанные собственноручно С.Л.И., под диктовкой неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ; заявление К.К.В.на получение страховой выплаты, которое она писала под диктовкой неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ и копия расходно-кассового ордера, согласно которому обналичены денежные средства в размере 100 000 рублей в АО «Россельхозбанк» по вступлении приговора в законную силу оставить храниться при уголовном деле.

- Телефоны модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78), где имеются информация о передвижениях Ч.Э.А. по г.о. Нальчик, а также сотовый телефон модели «Redmi 9C NFS» (Имей-коды: №/78; №/78) и золотое кольцо (перстень) хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик изъятые у Ч.Э.А. по вступлении приговора в законную силу вернуть осужденному Ч.Э.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова