Дело № 5-70/2025

УИД: <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 октября 2025 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, протокол <№> от 30 сентября 2025 г. и другие материалы дела в отношении

ФИО1, <.....>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2025 г. в 08 часов 42 минуты ФИО1, находясь у торца здания железнодорожного вокзала станции Апатиты по адресу: <адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции проследовать в помещение дежурной части Апатитского ЛОП для составления протокола об административном правонарушении, вёл себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что был расстроен из-за гибели друга на СВО, ввиду употребления алкоголя не мог оценить обстановку и выполнить требования сотрудников правоохранительных органов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Кроме личного признания в ходе рассмотрения дела, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 30 сентября 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортами от 30 сентября 2025 г. полицейского ст. о/у УР Апатитского ЛОП ФИО 1 об обстоятельствах выявления и пресечения в действиях ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО 2, ФИО 3 ФИО 4., подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения и пояснивших, что последний был выявлен у торца здания железнодорожного вокзала станции Апатиты в состоянии опьянения, после чего неоднократные требования пройти в помещение дежурной части Апатитского ЛОП для составления протоколов об административном правонарушении выполнить отказался, вёл себя агрессивно, вызывающе, чем препятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей;

- протоколом об административном правонарушении <№> от 30 сентября 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления <№> от 30 сентября 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении <№> от 30 сентября 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления <№> от 30 сентября 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапортах сотрудника полиции у судьи не имеется, поскольку последний осуществлял свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции», причин оговаривать ФИО1 с его стороны не установлено.

Не смог такие причины назвать и ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Ходатайств в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не заявлялось.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили ФИО1, выявленному в общественном месте с признаками опьянения, законные требования проследовать в помещение дежурной части для составления протоколов об административном правонарушении, поскольку указанные требования выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которые ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <.....>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.А. Алексеева