66RS0015-01-2025-000138-03 Гражданское дело №2- 405/2025

Мотивированное решение составлено 15.04.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту ООО «ПКО «Айсберг») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что *Дата* между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Права требования по кредитному договору были переданы истцу на основании договоров уступки прав требования (цессии).

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа с ответчика, мировым судьей вынесено определение.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 126 200,60 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 786 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Номер*, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до *Дата* месяцев под 29,90% годовых /л.д.7-9,10/.

Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 7/.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 203 названного Кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как было установлено ранее, срок возврата кредита и уплаты процентов определен договором – до *Дата*, в этот день должен был быть произведен платеж ответчиком в погашение долга и процентов /л.д. 8 оборот/.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*Дата* между ОАО «СКБ-Банк» и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» был заключен договор уступки требования (цессии) *Номер*.6/51, впоследствии *Дата* «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» по договору уступки требования (цессии) *Номер* переуступило право требования ООО «Авантаж», *Дата* по договору уступки требования (цессии) *Номер* ООО «Авантаж» переуступило право требования ООО «ПКО «Айсберг» по кредитному договору *Дата* *Номер* в размере 126 200,60 рублей, из которых: 86 348,84 рублей - сумма основного долга, 39 851,76 рублей – проценты /л.д. 13-17/.

В расчете суммы задолженности по кредиту отражено движение денежных средств по счету за период с *Дата* по *Дата*. Из данного расчета следует, что последний платеж по кредитному договор был внесен ответчиком *Дата* в размере 2 855 руб.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен договором – до *Дата*. Графиком погашения задолженности предусмотрено, что последний платеж в погашение долга и процентов заемщиком должен быть произведен *Дата* /л.д.9/. Согласно доводам иска, ответчик в указанный срок денежные средства не вернул.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному кредитному договору с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать *Дата* соответственно срок давности истек *Дата*.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Дата* /л.д. 2 гражданского дела судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Номер*/, то есть, за пределами срока исковой давности, истекшего *Дата*.

Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем и на момент обращения в суд с данным иском, срок исковой давности истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 (ИНН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов