№2-5064/18-2022
№46RS0030-01-2022-007728-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Грачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 122 160 руб. 90 коп. под 18 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец, будучи правопреемником ОАО «БИНБАНК», просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 266 641 руб. 21 коп., из которых 117 993 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 148 647 руб. 90 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Указал, что кредита или кредитной карты в ОАО «БИНБАНК» не оформлял, ни в каких правоотношениях с этим банком не состоял. В связи с этим просил отказать в удовлетворении иска.
Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В обоснование заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 122 160 руб. 90 коп. под 18 % годовых сроком на 36 месяцев.
В силу ст.56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт заключения с ФИО1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также условия указанного договора.
Вместе с тем, в материалах дела имеется только выписка и расчет задолженности.
Каких-либо иных документов, подтверждающих волеизъявление ФИО1 на заключение договора с ОАО «БИНБАНК», соблюдение письменной формы договора между сторонами, истцом в суд не представлено.
Таким образом, доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и, как следствие наличие кредитных правоотношений между сторонами, на приведенных в иске существенных условиях (срок предоставления кредита, его размер, порядок возврата, ответственность за нарушение обязательства), которые могли бы позволить сделать выводы о надлежащем/ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору, в деле не имеется.
В силу ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности. При этом истец не лишен возможности обращения в суд за взысканием неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: