Решение по делу № 2-604/2023 от 22.08.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1176323,60 рублей, из которых: основной долг в размере 669246,32 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507077,28 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обращении взыскания на заложенное имущество – предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , а именно, автомобиль марки Chevrolet Cruze (паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20082 рублей, из которых 14082 рублей- по имущественным требованиям, 6000 рублей- по неимущественным требованиям.

В обоснование исковых требований указано, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога), из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора Банком предоставлен кредит ответчику в размере 705010 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться восьмьюдесятью четырьмя ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения указанного выше спорного автомобиля, который на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий составляет 705000 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 705010 рублей на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 705000 рублей на счет продавца автомобиля, на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудных счет. Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены банком АО Автовазбанк по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем- истцу на основании договора уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № с момента подписания указанного договора.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет взыскиваемую сумму.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания за заложенное имущество- автомобиль.

Представитель истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты меры по его извещению, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога), из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям (л.д. 94-99,76-80).

По условиям п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения транспортного средства марки Chevrolet Cruze, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, стоимостью 705000 рублей который на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий., п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 705010 рублей на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 705000 рублей на счет продавца автомобиля, на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 19-21).

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору свои обязательства по оплате заемными средствами исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет взыскиваемую сумму.

Сообщением УМВД России по Тамбовской области подтверждено, что до настоящего времени спорное транспортное средство значится на регистрационном учете за ответчиком.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате истцу всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

У суда не имеется сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета задолженности. Ответчик не оспорил наличие задолженности, ее размер.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заёмщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заёмщика на досрочный возврат кредита.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору во взыскиваемом размере.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик - ответчик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При изложенных обстоятельствах исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога- спорный автомобиль подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Указанными нормами статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом – исполнителем.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20082 рублей следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОГРН №, задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1176323,60 рублей, из которых: основной долг в размере 669246,32 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507077,28 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20082 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, а именно, автомобиль марки Chevrolet Cruze (паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Стрельцова