Дело №

УИД 63RS0045-01-2022-007293-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6399/2022 по иску ООО «Экспресс–Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

Истец ООО «Экспресс – Кредит» обратился к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012г. в размере: 77559,85 руб. - сумму основного долга, 210181,62 - сумму неуплаченных процентов, всего 287741,47 руб., а также 10000,00 руб. – судебные издержки, 6077,42 руб. - государственная пошлина, всего 303818,89 руб.

В обоснование указал, что 30.10.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО6 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В связи с чем, за период по 13.03.2019 г. образовалась задолженность в размере: 77559,85 руб. - сумму основного долга, 210181,62 - сумму неуплаченных процентов всего 287741,47 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019 (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Для обращения в суд истец понес расходы 10000,00 руб. – судебные издержки, 6077,42 руб. - государственная пошлина.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Белова (до брака ФИО3) Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, согласно письменных возражений, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

30.10.2012 г. в соответствии с заявлением Беловой (до брака ФИО3 ) Н.С. на получение кредита между ПАО НБ «Траст» и Беловой (ФИО3 ) Н.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с использованием кредитной карты Visa Classic Х2Х номер карты № в пределах лимита 50 000 рублей, на условиях изложенных в Тарифах по карте и Условиях обслуживания по карте.

В соответствии с условиями кредитного договора банк ПАО НБ «Траст» предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором.

ФИО4 воспользовалась суммой кредита, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата сумм предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и сроки, установленные договором, допустив образование задолженности в общем размере 287741,47 коп., из них сумма долга 77559,85 рублей, 210181,62 рубля проценты, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Размер задолженности подтверждается справкой и расчетом задолженности.

Помимо этого, из сведений, содержащихся в расчете задолженности, следует, что должник проводил платежи в счет погашения задолженности, которые зачислены банком в счет образовавшейся задолженности по графе: погашение процентов по договору. Последний платеж проведен 30.11.2017 в сумме 2038,83 рубля.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс – Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019.

На основании п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В связи с чем, обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ответчик не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банка к другому лицу. Сведений о направлении уведомления истцом в суд не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

08.04.2021г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 за период с 30.10.2012 по 13.03.2021 в размере 287741,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038,71 руб., всего 290780,18 руб.

09.04.2021г. мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 указанной задолженности.

23.05.2022 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района Самарской области произведена индексация взысканных судом денежных сумм за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 33504, 75 руб.

10.06.2022г. от должника ФИО4 поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, мотивированное тем, что должник ФИО4 с задолженностью не согласна и не получением почтовой корреспонденции, так как с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу регистрации: <адрес>.

14.06.2022 года мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района Самарской области отменен судебный приказ N 2-№ от 09.04.2021, выданный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору N № от 30.10.2012 года за период с 30.12.2012 по 13.03.2019 в размере 287741,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038,71 руб., всего 290780,18 руб.

С настоящим иском истец обратился в суд 03.10.2022 года.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, применяя правила подсчета срока исковой давности в соответствии с положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая время обращения истца в суд, дату внесения платежей по кредиту (последний платеж 30.11.2017 года), суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным истцом платежам, что является основанием для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс – Кредит» (ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012г., судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева