УИД: 78RS0001-01-2025-008080-93

Дело № 2а-6200/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Томиловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Василеостровский районный суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу с требованиями, в которых просит признать безнадежной к взысканию налоговым органом задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, признать обязанность по уплате задолженности в размере <данные изъяты>

В обосновании административного иска указано, что транспортный налог и пени за налоговый период 2019г. оплачены административным истцом в полном объеме 28.06.2022 года согласно требованиям исполнительного производства от 14.03.2022 № XXX возбужденному на основании судебного приказа от 02.06.2021 № 2а-144/2021-13. Административный ответчик получение денежных средств по уплате налогов за 2019г, в том числе транспортных налогов за 2019г., подтвердил письмом №XXX При этом, оплаченный в 2022г транспортный налог за 2019г в сумме 9344 руб. был внесен налоговым органом в единый налоговый счет истца.

12.03.2025 года истец направила в адрес Межрайонной ИФНС №16 претензионное письмо с требованием о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности по налогам за 2019 г., а также запрос на предоставление акта сверки и детализации по данной задолженности, но в предоставлении данного акта было отказано.

Административный истец полагает, что требование о повторной оплате налога за 2019 нарушает ее права как налогоплательщика, выполнившего свои обязательства по уплате налога, так как долг по налогам, а также начисленные пени, по которому истёк срок взыскания, подлежит списанию из сальдо единого налогового счёта (ЕНС), в отношении вышеуказанной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

Административный истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, в которых указано на то, что по состоянию на 01.09.2025 задолженность по транспортному налогу за 2019 год указана на ЕНС как отрицательное сальдо, расчета относительно размера пени, а также оснований его начисления не представил.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма стразовых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 статьи 48 НК РФ, статьи 123.2 КАС РФ МИФНС № 16 обратилась к мировому судье судебного участка №13 города Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пеней с налогоплательщика ФИО1

Мировым судьёй судебного участка № 13 города Санкт-Петербурга 02.06.2021 вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании: Земельного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> физических лиц в размере <данные изъяты>.

Постановлением Василеостровского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу судебным приставом –исполнителем ФИО2 14 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № XXX

на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-144/2021-13 от 02.06.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности с должника ФИО1 в общем размере 17 003,32 руб.

Как следует из материалов дела, административным истцом в полном объеме 28.06.2022 года исполнены требования исполнительного производства от XXX, возбужденного на основании судебного приказа от 02.06.2021 № 2а-144/2021-13.

Постановлением Василеостровского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу судебного пристава – исполнителя от 29 июля 2022 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Административный истец ссылается на то, что в сведениях из ЕНС сумма транспортного налога и пени числится как отрицательное сальдо.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком указано на то, что по состоянию на 01.09.2025 задолженность по транспортному налогу за 2019 год административным ответчиком не погашена.

Учитывая то, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась с требованиями о вынесении судебного приказа в отношении задолженности налогоплательщика ФИО1, на основании которого мировым судьёй судебного участка № 13 города Санкт-Петербурга 02.06.2021 года вынесен судебный приказ, включающий также и сумму задолженности по транспортному налогу, начисленному за 2019 год в размере 12765 руб., в связи чем налоговым органом реализована возможность принудительного взыскания суммы транспортного налога, начисленного за 2019 год.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма, взысканная на основании судебного приказа при исполнении требований исполнительного документа - судебного приказа, должником оплачена. В связи с чем, оснований для признания исполнения указанной задолженности в судебном порядке не имеется.

При этом, административным ответчиком не представлены доказательства того, что им произведены действия, направленные на взыскание в судебном порядке суммы транспортного налога с физических лиц, начисленного за 2019 год в размере 9344 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ.

Принадлежность сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа или признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности, что следует из положений пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

При этом пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса РФ закрепляет, что в случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Налогового кодекса РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Налоговым кодексом РФ пропорционально суммам таких обязанностей.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Судом установлено, что ранее налоговым органом задолженность по транспортному налогу на сумму 12765 руб. 00 коп. взыскана на основании судебного приказа 2а-144/2021-13, в ходе исполнительного производства указанная сумма оплачена, следовательно, налоговым органом поступившие денедные средства должны были быть распределены в счет оплаты указанной недоимки. Сведения о начислении и соблюдения порядка принудительного взыскания суммы 9344 руб. административный ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение за взысканием в судебном порядке с административного истца задолженности по налогам в сумме 9344 руб., а также пени, начисленных на данную задолженность, требования о признании указанных сумм безнадежными к взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания, подлежат удовлетворению и соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о признании задолженности безнадежной ко взысканию, - удовлетворить в части.

Признать безнадежной к взысканию задолженность налогоплательщика ФИО1 XXX) по транспортному налогу за 2019 год, а также пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.