Дело № 2-1-20/2025

УИД- 73RS0024-01-2024-000728-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2025 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 24 июля 2023г. он с ответчиком заключил договор на ремонт автомобиля в течение 10 рабочих дней он должен был сварить из металлической трубы новый кузов на автомашину, после чего он передал ФИО2 денные средства в размере 150 000 руб. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, отказывается выдать изготовленный кузов. Письменного договора между ними нет, однако, факт заключения между ни и ответчиком договора подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2024г., поскольку он обратился с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Срок выполнения работы согласно договоренности 10 рабочих дней,. е. ответчик должен был изготовить кузов автомобиля до 07 августа 2023г., т.е. с 08 августа 2023г. идет просрочка, и на момент обращения в суд (22 августа 2024г.) она составляет 380 дней.

Истец, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» с учетом уточненного иска просит обязать ФИО2 передать ему кузов автомашины со следующими размерами: наружный размер кузова длина 6 м. 10 см, ширина 2 м 30 см, высота 2 м 50 см. из профильной трубы толщиной 2 мм сечением 60 на 40 мм, основание перемычек кузова шагом 40 см, сзади кузова распашные ворота в каждую сторону по три петли, над воротами козырек, основание ворот металлокаркас, обшитый металлом толщиной 0,7 мм, цвет кузова, кузов металлокаркаса покрасить в черный цвет, верх крыши - раздвижной на каретках, боковая шторка - натяжитель горизонтальный на трещотках, основание пола финская фанера влагостойкая 18 мм, борта по кругу 40 см, материал из финской фанеры влагостойкий 18 мм, обрешетки четыре ряда в каждую сторону, каркас кузова натянутый тентом черного цвета. Взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы на получение юридической помощи в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 570 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что договор у них был по изготовлению кузова на сумму 250 000 рублей, срок выполнения работ до 07 августа 2024 года. 24.07.2024 года он ему передал 50 000 рублей, и на следующий день перевел ему еще 100 000 рублей, так как он позвонил, сказал, что надо еще предоплату на закупку метала. Когда сроки вышли на изготовление кузова, он ему позвонил, спросил об изготовлении кузова, он попросил неделю отсрочки до 16.08.2023г., с чем он согласился, но когда и этот срок вышел, то он начал ему говорить, что немного осталось доделать кузов, и в итоге вообще его заблокировал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена М.Г.П., исключена из участников процесса в связи со смертью.

Суд на месте определил, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление кузова к автомобилю. Стороны определили стоимость материалов и стоимость работ в общей сумме 250 000 руб.

Согласно договора ФИО2 обязался изготовить кузов в течение 10 рабочих дней, т.е. в срок до 07.08.2023г.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 24.07.2023г. были переданы 50 000 руб., 25.07.2023г. истцом осуществлен перевод ответчику еще 100 000 руб.

В судебном заседании установлено, что срок изготовления кузова с согласия истца был продлен до 16.08.2023г.

Однако, в установленный сторонами срок кузов ответчиком изготовлен и передан истцу не был.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошеннических действий.

В ходе проверки от ФИО2 было отобрано объяснение, согласно которого он пояснил, что к нему обратился ФИО1 с просьбой изготовить кузов на Газель, они договорились о цене 250 000 руб., на карту Сбербанка он перевел ему 100 000 руб. и передал наличными 50 000 руб. После чего он приступил к работе. 20.10.2023г. его вызвали в полицию для дачи объяснений, где пояснил, что осталось натянуть тент, мошеннических действий не совершал.

Постановлением УУП Отделения полиции (по обсаживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Н.А.А. в возбуждении уголовного дела по ст.159.1 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ было отказано.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует обязать ФИО2 изготовить и передать ФИО1 кузов автомашины со следующими размерами: наружный размер кузова длина 6 м. 10 см, ширина 2 м 30 см, высота 2 м 50 см. из профильной трубы толщиной 2 мм сечением 60 на 40 мм, основание перемычек кузова шагом 40 см, сзади кузова распашные ворота в каждую сторону по три петли, над воротами козырек, основание ворот металлокаркас, обшитый металлом толщиной 0,7 мм, цвет кузова, кузов металлокаркаса покрасить в черный цвет, верх крыши - раздвижной на каретках, боковая шторка - натяжитель горизонтальный на трещотках, основание пола финская фанера влагостойкая 18 мм, борта по кругу 40 см, материал из финской фанеры влагостойкий 18 мм, обрешетки четыре ряда в каждую сторону, каркас кузова натянутый тентом черного цвета.

При этом суд полагает установить ФИО2 для изготовления и передачи кузова ФИО1 месячный срок со дня вступления решения в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Поскольку ответчиком нарушены сроки изготовления кузова, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 08.08.2023г. по 22.08.2024г., предоставлен расчёт, исходя из суммы 150 000 руб.

Поскольку сторонами был согласован новый срок изготовления кузова, то размер неустойки за период с 17.08.2023г. по 22.08.2024г. составит:

150 000 руб.х3%х 372 дн.- 1 674 000 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, учитывая положения ст.333 ГК РФ, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.

Указанный размер неустойки соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребит установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялись такие требования.

В связи с этим с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 75 000 руб. (150 000 руб.:2).

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 8 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу изготовить и передать ФИО1 кузов автомашины со следующими размерами: наружный размер кузова длина 6 м. 10 см, ширина 2 м 30 см, высота 2 м 50 см. из профильной трубы толщиной 2 мм сечением 60 на 40 мм, основание перемычек кузова шагом 40 см, сзади кузова распашные ворота в каждую сторону по три петли, над воротами козырек, основание ворот металлокаркас, обшитый металлом толщиной 0,7 мм, цвет кузова, кузов металлокаркаса покрасить в черный цвет, верх крыши - раздвижной на каретках, боковая шторка - натяжитель горизонтальный на трещотках, основание пола финская фанера влагостойкая 18 мм, борта по кругу 40 см, материал из финской фанеры влагостойкий 18 мм, обрешетки четыре ряда в каждую сторону, каркас кузова натянутый тентом черного цвета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на получение юридической помощи в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб., штраф в размере 75 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Трубачёва

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 05 февраля 2025 г.