УИД № 91RS0019-01-2024-003447-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22358/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет погашения задолженности по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также истец просит обязать ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РН444УУ86, VIN: VIN-код и прекратить исполнительные производства о взыскании с истца транспортного налога и исполнительных сборов, обязать Отделение 4 МРЭО ГИБДД МВД по адрес снять автомобиль с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.08.2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марка автомобиля, г.р.з. РН444УУ86, VIN: VIN-код, год выпуска: 1997, цвет: черный, а ответчик обязался принять и оплатить автомобиль на условиях договора. Согласно п. 2.1 Договора, стоимость автомобиля составляет сумма Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата автомобиля производится ответчиком в рассрочку. В силу п. 2.3 Договора, оплата за автомобиль производится ответчиком ежемесячно в размере сумма в месяц, на срок 10 месяцев. Однако ответчик не оплатил оговоренную сумму в срок, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Истец фио, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ГУФССП по адрес и адрес ОСП по адрес и адрес, Отделения 4 МРЭО ГИБДД МВД по адрес в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела от истца ФИО1 и представителя третьего лица ГУФССП по адрес и адрес ОСП по адрес и адрес имеются заявления о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 08.07.2024) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства;

Согласно ст.213 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 23.08.2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марка автомобиля, г.р.з. РН444УУ86, VIN: VIN-код, год выпуска: 1997, цвет: черный, а ответчик обязался принять и оплатить автомобиль на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость автомобиля составляет сумма

Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата автомобиля производится ответчиком в рассрочку.

В силу п. 2.3 Договора, оплата за автомобиль производится ответчиком ежемесячно в размере сумма в месяц, на срок 10 месяцев.

Согласно п. 4.2 Договора, продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи.

Как следует из искового заявления ответчик не оплатил оговоренную сумму в срок, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая факт того, что ФИО1 в материалы дела не представлен акт приема-передачи транспортного средства, предусмотренный п.4.2 договора, суд приходит к выводу о том, что доказательства возникновения права собственности ответчика на автомобиль в данном случае отсутствуют, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет погашения задолженности по договору купли-продажи, удовлетворению не подлежат.

Факт обращения истца 28.10.2017 года в правоохранительные органы ввиду неуплаты ответчиком денежных средств за автомобиль, и вынесенное по результатам обращения истца постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, также не подтверждает передачу транспортного средства ответчику.

Иных доказательств фактической передачи автомобиля суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанных требований, а также требований об обязании ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РН444УУ86, VIN: VIN-код и прекратить исполнительные производства о взыскании с истца транспортного налога и исполнительных сборов, обязать Отделение 4 МРЭО ГИБДД МВД по адрес снять автомобиль с регистрационного учета суд, учитывает, что из представленных в материалы дела копий судебных приказов, вынесенных в период с 04.03.2019 года по 26.01.2024 года с истца взыскивался транспортный налог за указанный автомобиль, при это данные судебные приказы истцом в установленном законом порядке не оспаривались, в связи с чем суд полагает, что истец не представив возражений на судебные приказы признавала задолженность, а следовательно и признавала себя владельцем транспортного средства.

Основания прекращения исполнительного производства указаны в ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и данный перечень является исчерпывающим.

В настоящем случае оснований для прекращения исполнительных производств, возбужденных на основании вступивших в законную силу судебных актов, которые в установленном законом порядке не отменены, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что доказательств того, что истец с 23.08.2017 года по 2024 года обращалась в органы ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с учета в связи продажей суду не представлено, из отказа в проведении регистрационных действий усматривается, что истец обратилась с данным заявление в 2024 году, то есть по истечении 6,5 лет после подписания договора купли-продажи.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основных требований, то и требования в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственно пошлины, не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от основных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать

Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.01.2025 года.

Судья фио