Уголовное дело №
УИД: 05RS0№-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 ноября 2023 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Караевой С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 26.0622023, с 12 часов 00 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №, где до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, во время несения службы по <адрес> Республики Дагестан ими была замечена автомашина марки «Лада-Веста», с государственными регистрационными знаками «М777РН/05РУС», припаркованная на проезжей части автодороги и гем самым препятствовавшая движению автотранспорта.
В это же время, рядом с указанной автомашиной Потерпевший №1 и ФИО4 также был замечен происходящий между ФИО1 с одной стороны и двумя гражданами с другой стороны конфликт, в связи с чем, остановив служебную автомашину возле <адрес>, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО4 подошли к указанным гражданам, при этом ФИО1 попытался покинуть указанное место сев в автомашину марки «Лада-Веста», с государственными регистрационными знаками «М777РН05/РУС», а остальные участники конфликта пояснили, что ФИО1 управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в этой связи инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, во исполнение своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п. 19, п. 20, п. 21 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми он обязан применять к правонарушителям меры административного воздействия, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, а также в соответствии п. 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, подошел к ФИО1 для выяснения обстоятельств и в случае необходимости отстранения последнего от управления автомашиной, в связи с чем ФИО1 стал безадресно выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа* 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 не реагируя на замечания и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ударил Потерпевший №1 А.А. головой в область левого глаза и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область носа, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева и ушиб мягких тканей носа, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть которых не определяется.
Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых су, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ранее не судим.
Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, в частности признание им вины, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, с учетом положений п. «и» ст. 61, УК РФ, 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Назначение наказания в виде штрафа о чём просили адвокат подсудимый ФИО1 и адвокат Абдуллабеков К.Г., суд считает нецелесообразным, ввиду отсутствия в деле и непредставления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимого ФИО1 постоянного места работы или иного постоянного источника дохода, а именно справки с места работы о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются, и нахождения на его иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей.
С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанность не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.М. Нурбагандов