Дело № 10-6/2023
УИД: № 42MS0150-01-2022-000028-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 23 октября 2023 года
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,
с участием помощника прокурора Шадеева Д.В.,
осужденного ФИО1,
защитника осужденного – адвоката Курского Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Кожуховского В.Е. ....., судимого,
на постановления мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области о вознаграждении адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению от 26.06.2023 по делу №1-3/23 по обвинению Кожуховского В.Е., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 26.06.2023 Кожуховский В.Е. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
26.06.2023 мировым судьей вынесены постановления о вознаграждении адвокатов Курского Д.Ю. и Рахманиной Я.В., участвующих в качества защитников Кожуховского В.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с Кожуховского В.Е. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за участие защитников по назначению в размере 4056 руб. и 8 112 руб., соответственно.
С постановлениями суда в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате услуг защитников осужденный не согласился, принес на указанные постановления апелляционную жалобу, мотивируя тем, что судом существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, поскольку услуги защитника должны ему предоставляться бесплатно, ссылаяется на статью 48 Конституции Российской Федерации.
Помощником прокурора Шадеевым Д.В. принесены возражения на апелляционную жалобу Кожуховского В.Е., в которых он считает постановления суда законными и обоснованными, взысканный размер процессуальных издержек разумным и справедливым, а доводы жалобы не состоятельными.
В судебном заседании осужденный Кожуховский В.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время содержится в СИЗО, материальная возможность выплаты вознаграждение у него отсутствует. Указывает, что поскольку адвокаты участвовали в рассмотрении уголовного дела по назначению от государства, следовательно должны быть бесплатными. Дополнил, что ограничения по здоровью, препятствующие осуществлению трудовой деятельности в колонии у него отсутствуют. До заключения под стражу работал разнорабочим в агентстве ритуальных услуг, размер его дохода составлял 30 000 - 40 000 рублей в месяц. В браке он не состоит, детей и иждивенцев не имеет. В собственности совместно с матерью у него имеется квартира, расположенная по адресу: ......
Защитник осужденного Кожуховского В.Е. – адвокат Курский Д.Ю. доводы своего подзащитного поддержал, считает, что процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеев Д.В. в судебном заседании пояснил, что апелляционная жалоба Кожуховского В.Е. основана на неверном толковании им норм закона, в связи с чем удовлетворению не подлежит. У осужденного отсутствуют какие-либо ограничения для осуществления трудовой деятельности, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела должны быть взысканы с Кожуховского В.Е.
Представитель потерпевшего-ФИО 1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, находит постановления мирового судьи законными и обоснованными.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.
Статьей 132 УПК РФ установлено общее правило, согласно которому процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.
Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (ч.ч. 2, 4 ст. 132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131, ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлены имущественная несостоятельность лица с которого они должны быть взысканы, либо основания освобождения осуждённого от их уплаты.
Таким образом, суд вправе освободить от выплаты процессуальных издержек осужденное лицо при рассмотрении уголовного дела в особом порядке либо в силу имущественной несостоятельности, либо в случае отказа от защиты.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 6 статьи 132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 26.06.2023 с Кожуховского В.Е. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 8 112 рублей за участие защитника - адвоката Рахманиной Я.В. по назначению в уголовном судопроизводстве, из расчета 1560 рублей + 30% районный коэффициент за один день работы, то есть за судебные заседания, которые состоялись по существу, кроме того, с осужденного Кожуховского В.Е. взыскано в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 056 рублей за участие защитника - адвоката Курского Д.Ю. по назначению в уголовном судопроизводстве, из расчета 1560 рублей + 30% районный коэффициент за один день работы, то есть за судебные заседания, которые состоялись по существу. За иные судебные заседания, по которым разбирательство не производилось по существу, отнесены за счет средств федерального бюджета.
Из материалов уголовного дела следует, что интересы подсудимого Кожуховского В.Е. на стадии судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области осуществляли адвокаты: Рахманина Я.В., а также Курский Д.Ю., при этом, время занятости адвоката Рахманиной Я.В. по данному делу составляет 16 дней: 21.12.2022 года, 18.01.2023 года, 25.01.2023 года, 01.02.2023 года, 08.02.2023 года, 21.02.2023 года, 03.03.2023 года, 22.03.2023 года, 30.03.2023 года, 14.04.2023 года, 24.04.2023 года, 02.05.2023 года, 18.05.2023 года, 29.05.2023 года, 08.06.2023 года, 15.06.2023 года - участие в судебных заседаниях, время занятости адвоката Курского Д.Ю. по данному делу составляет 2 дня: 23.06.2023 года- ознакомление с материалами дела, 26.06.2023 года - участие в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания от 26.06.2023 следует, что осуждённому были разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, они ему были понятны (том № 2 л.д. 49, 52).
С учетом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о возмещении расходов осужденным в полном объеме, признав их необходимыми и оправданными исходя из объема материалов уголовного дела, его сложности, времени, в течение которого адвокаты были заняты.
Таким образом, процедура разрешения данного вопроса судом не нарушена.
В ходе судебного следствия осуждённый не отказывался от услуг адвоката, не заявлял, что он сам может осуществлять свою защиту. Позиция адвокатов была активной, совпадала с позицией осуждённого, нарушения права на защиту осуждённого установлено не было.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, отсутствие у него денежных средств в настоящее время, отсутствие источника дохода, в связи с нахождением в местах лишения свободы, не исключает у него возможности в дальнейшем погасить задолженность перед государством.
Основания для освобождения Кожуховского В.Е. от уплаты процессуальных издержек, равно как и оснований для снижения их размера, доказательств имущественной несостоятельности, о чем указано в жалобе осужденного, суду не представлено.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Кожуховский В.Е. отказа от защиты не заявлял, сведений о своей имущественной несостоятельности, которые могли быть признаны уважительными, а также сведения о том, что взыскание процессуальных издержек оставит в бедственное положение его иждивенцев, не сообщал, а уголовное дело по его обвинению рассмотрено в общем порядке с проведением судебного следствия и исследования доказательств.
Таким образом, судом обоснованно пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек в осужденного Кожуховского В.Е., при этом, судом правильность расчетов сумм, подлежащих выплате вознаграждений труда адвокатов проверен.
С учетом изложенного, постановления мирового судьи являются законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы ФИО1 не состоятельными, а потому не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области о вознаграждении адвоката Курского Д.Ю., участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда и взыскании процессуальных издержек с осуждённого от 26.06.2023, постановление мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области о вознаграждении адвоката Рахманиной Я.В., участвующей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда и взыскании процессуальных издержек с осуждённого от 26.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кожуховского В.Е., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ю.Н. Васильева