***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 апреля 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 1 077 635 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 776 руб. 35 коп. В обоснование иска указано о том, что *** между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 852 558 руб., под 20,90% годовых, сроком на 2 708 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. *** между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований). Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 11 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 229 531 руб. 78 коп. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 1 077 635 руб., из которых: 597 руб. - комиссия за смс-информирование; 232 385 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 838 167 руб. 68 коп. - просроченная ссудная задолженность; 2 745 руб. 84 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 3 739 руб. 04 коп. - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Однако, ответа на него не поступило.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик - ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 852 558 руб., под 20,90% годовых, сроком на 2 708 дней.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 229 531 руб. 78 коп.

*** между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору *** перешло ПАО "Совкомбанк".

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 077 635 руб., из которых: 597 руб. - комиссия за смс-информирование; 232 385 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 838 167 руб. 68 коп. - просроченная ссудная задолженность; 2 745 руб. 84 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 3 739 руб. 04 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, ответа на него не поступило.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производила нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 776 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору 1 077 635 руб., государственную пошлину в размере 25 776 руб. 35 коп., а всего 1 103 411 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***