УИД: 93RS0037-01-2025-007391-71

Дело № 2-4837/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г.Шахтёрск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Цалетовой Н.А.,

при секретаре – Лысенко Л.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, ФИО2 , об установлении факта постоянного совместного проживания с наследодателем на день открытия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 , о признании права собственности в порядке наследования.

Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Свои требования, с учетом уточнений, истец ФИО1 мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти матери являются она и её брат - ФИО2 Она не подавала заявление нотариусу о принятии наследства по закону после смерти матери в установленный законом срок, и место её жительства не было зарегистрировано по одному адресу с наследодателем. Но она постоянно проживала с наследодателем до дня ее смерти по адресу: <адрес>. Она заботилась о матери, так как в силу возраста, по состоянию здоровья, она не могла уже самостоятельно себя обсуживать и ухаживать за собой. Для оформления наследства после матери истице необходимо установить факт её совместного проживания с наследодателем ФИО4.

Просит суд установить факт постоянного проживания ФИО1 совместно с наследодателем ФИО4.

Признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., состоящую из трех комнат, оценочной стоимостью 1939328 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска

Представитель истца ФИО14, действующая по нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1, поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации города Шахтерска Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого Администрация ходатайствует о рассмотрении дела без участия её представителя, просит принять обоснованное решение на основе полных и всесторонне выясненных обстоятельств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которого просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которого просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истца знает давно, дружат. Мать истицы проживала по адресу: <адрес>. Когда отец умер, истица стала жить с матерью, т.к. ей нужен был уход, мать болела. Брат истицы ФИО2 уехал в 2002 году на постоянное место жительства в Киев. После смерти матери и до настоящего времени за квартирой ухаживает истица.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истицу знает давно, живет по соседству с квартирой её матери. Когда умер отец истицы, она стала жить с матерью по адресу: <адрес>. Мать нуждалась в уходе, болела. Истица занималась похоронами матери самостоятельно, кроме неё некому. За сохранностью квартиры истец смотрит.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 31.07.2025) положения раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 года.

Поскольку правоотношения по данному делу возникли до 30.09.2022 года, применению подлежат нормы материального права, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до 30.09.2022 года, по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики, принятый Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, вступил в силу 01.07.2020 года.

Согласно части 3 статьи 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с частью 23 статьи 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего кодекса.

Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование по настоящему делу возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям должны применяться положения Гражданского Кодекса Украины, в части не противоречащей Конституции и законодательству Донецкой Народной Республики и Российской Федерации.

В силу статьи 1217 Гражданского Кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1261 Гражданского Кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью 1 статьи 1270 Гражданского Кодекса Украины предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно части 3 статьи 1268 Гражданского Кодекса Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно статье 1218 Гражданского Кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно части 5 статьи 1268 Гражданского Кодекса Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Бердянская (до заключения брака «ФИО15» (л.д. 13)) И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО5 и ФИО4, что усматривается из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о ее рождении (л.д. 14).

Согласно свидетельства о праве собственности на жильте от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом на основании распоряжения № 571 от 22.06.1993 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 (л.д. 21).

Отец истицы - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 с ним постоянно проживала и была зарегистрирована по одному адресу – ФИО4 (супруга), которая приняла наследство после него. Дети наследодателя: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, а сын ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в 2002 году уехал на постоянное место жительства в г. Киев.

Мать истицы - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: <адрес>, принадлежащей ей (1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности на жильте от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и ? доля указанной квартиры -наследство фактически принятое после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве подтверждения принятия наследства истицей предоставлены справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу наследуемой квартиры (л.д. 26, 27, 28).

Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены: 1) выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 2) копии имеющихся в архиве документов, находящихся в ведении Филиала на сегодняшний день, которые были изучены в судебном заседании и установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жильте от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 48-55).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Завещание от имени указанных лиц не удостоверялось (л.д. 56).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО10, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, завещание не удостоверялось (л.д. 57).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО6, кто-либо с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Данных о наличии завещания, удостоверенных от вышеуказанных лиц, не имеется (л.д. 59).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского городского нотариального округа Сапрончик Т.В., после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание от имени указанных лиц не удостоверялось (л.д. 62).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети наследодателя истец ФИО1 и третье лицо – ФИО2, который заявления ни о принятии ни об отказе от наследства не подавал, Истец фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери проживала с ней совместно по адресу её регистрации, ухаживала за ней, в дальнейшем занималась организацией похорон матери, продолжила проживать в наследственной квартире, оплачивала коммунальные платежи, выполнила действия по сохранности наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4, на день смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала с наследодателем, от наследства, открывшегося после смерти матери не отказывалась, при этом наследником первой очереди также является брат истицы – ФИО2, который наследство не принял, таким образом, иных наследников фактически и юридически принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, ответчик и третьи лица по делу относительно заявленных требований возражений не предоставили, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя с наследодателем на момент открытия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что: на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Как указано в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В данном случае право собственности наследодателя ФИО4 на наследственное имущество в виде квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: Российская <адрес>, подтверждается документами, свидетельствующими о приобретении ими права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждается, что на день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, так как на момент смерти ФИО4 проживала совместно с наследодателем, в связи с чем в силу положений части 3 статьи 1268 Гражданского Кодекса Украины считается наследником, принявшими наследство, иных наследников фактически и юридически принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики относительно исковых требований возражений не имеет, заявленные ФИО1 исковые требования не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34393,00 рос. руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ответчик Администрация города Шахтерска освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным судебные издержки оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 55, 56, 88, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, ФИО2 , об установлении факта постоянного совместного проживания с наследодателем на день открытия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, <данные изъяты>, совместно с наследодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 , <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., состоящую из трех комнат.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Цалетова

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 года.