Дело № 2-12214/2022
(УИД 45RS0026-01-2022-015860-67)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Горелой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 декабря 2022 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 4 мая 2007 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил, взятые на себя договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 253411 руб. 62 коп. в период с 10 января 2010 г. по 8 октября 2019 г. 8 октября 2019 г. банк уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 8 октября 2019 г. В период с 8 октября 2019 г. по 26 августа 2022 г. ответчиком внесено 0 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 10 января 2010 г. по 8 октября 2019 г. в размере 253411 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 руб. 12 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по выпуску кредитной карты и зачислением на неё суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им кредитного предложения.
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» ссылается на кредитный договор от 4 мая 2007 г. №, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1
Вместе с тем, текст указанного кредитного договора истцом в материалы дела не представлен.
В подтверждение заключения кредитного договора от 4 мая 2007 г. № между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 истцом представлены: выписка по счету за период с 4 мая 2007 г. по 8 октября 2019 г., общие условия предоставления кредитов, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, платежные ордера.
Вместе с тем, указанные доказательства, по мнению суда, не свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора от 4 мая 2007 г. №, поскольку отсутствие текста кредитного договора не позволяют суду установить объем обязательств ответчика перед истцом.
Доказательств того, что КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор от 4 мая 2007 г. №с ответчиком, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов), подтверждающих выдачу кредита.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что материалы дела не содержат текста кредитного договора от 4 мая 2007 г. №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 4 мая 2007 г. № в размере 253411 руб. 62 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 декабря 2022 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.