УИД: 77RS0033-02-2022-013353-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли наследников, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что является дочерью умершего ФИО4 от первого брака, ответчики являются детьми от второго брака. 30.04.2020 г. ФИО4 умер. Истцу об этом не было известно, поскольку постоянно находится в Израиле, ответчики не сообщили о его смерти, хотя им был доступен телефон, нотариусу об иных наследниках они также не сообщили. Истцу стало известно о смерти отца в марте 2022 года. С отцом общались редко, были сложные отношения, в основном, из-за матери младших детей. Она не хотела общения истца с наследодателем, высказывала ненависть прямо при нем. Наследодатель умер в самом начале эпидемии, границы стран были закрыты на 1,5-2 года. Наследники уделяли отцу немногим больше внимания, жили в доме их матери или в съемных квартирах, а он был в изоляции один, умер от инсульта иего нашли спустя 3 дня после смерти, потому что забеспокоилась его сестра. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, определить доли всех наследников и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности ФИО6, которая возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, пояснив, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве явку представителя не обеспечило.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 30.04.2020 г. умер ФИО4

ФИО1 является дочерью ФИО4 от первого брака, ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО4 от второго брака.

14 августа 2020 г. нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №109/2020 к имуществу ФИО4 на основании обращения ответчиков с заявлением о принятии наследства.

03.11.2020 г. ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство.

Истец в обоснование заявленных требований указывает о том, что ей не было известно о смерти отца, поскольку постоянно находится в Израиле, ответчики не сообщили о его смерти, хотя им был доступен телефон, нотариусу об иных наследниках они также не сообщили. Истцу стало известно о смерти отца в марте 2022 года. С отцом общались редко, были сложные отношения, в основном, из-за матери ответчиков. Она не хотела общения истца с наследодателем. Наследодатель умер в самом начале эпидемии, границы стран были закрыты на 1,5-2 года.

В данном случае совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, приведенные истцом обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Отсутствие информации о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Доказательств того, что истец, будучи дочерью наследодателя, поддерживала с ним отношения, предпринимала меры к общению, интересовалась его жизнью и здоровьем не имеется.

Указанные факты свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу.

Также суд отмечает, что не сообщение ответчиком нотариусу информации о наличии другого наследника, в любом случае не является противоправным действием, поскольку законом не установлена обязанность лиц обратившихся за принятием наследства сообщать нотариусу сведения о других имеющихся наследниках.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства не имеется.

Также, не подлежат удовлетворению производные требования о признании принявшей наследство, определении доли наследников, признании недействительными свидетельства о праве на наследство

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли наследников, признании недействительными свидетельства о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: