Дело № 2-12276/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010967-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ... на сумму 200000 рублей. Транспортное средство после оплаты было передано покупателю. В связи с тем, что ответчик после покупки не поставила транспортное средство на государственный учет в ГИБДД, покупателю был передан предыдущий договор купли-продажи автомобиля от ..., заключенный между ФИО5 и ФИО4 В ПТС собственником автомобиля указана ФИО4, в соответствии с договором купли-продажи от .... Кроме того, ответчиком по просьбе ФИО1 в поле особые отметки сделана запись: «по договору купли-продажи ... от ... ТС передано новому собственнику». В постановке транспортного средства на государственный учет в ГИБДД по заявлению истцу было отказано в связи с тем, что представлен договор купли-продажи транспортного средства от ..., который составлен после смерти собственника транспортного средства. Установлено, что ФИО6 умер .... В связи с чем ФИО6 не мог продать спорный автомобиль. Просит признать сделку – договор ... от ... купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО4 и ФИО1, недействительной в силу ее ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200000 рублей, обязав ответчика принять автомобиль ..., взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 200000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ... по день фактической оплаты задолженности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о договоре купле-продаже.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ)

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ... между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля ... марки ... года выпуска, цвет черный, VIN ..., государственный номер ... рублей (л.д.9). За проданный автомобиль продавец получил денежные средства в полном объеме.

В приеме заявления и документов для проведения регистрационного действия МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 отказано, поскольку предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от .... Данный договор составлен после смерти собственника транспортного средства (л.д.11).

Согласно паспорту транспортного средства на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ... собственником автомобиля указан ФИО6, право собственности зарегистрировано ... (л.д.12). Далее, на основании договора купли-продажи б/н от ... собственником автомобиля указана ФИО4, право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. В ПТС имеется особая отметка: «по договору купли-продажи ... от ... тс передано новому собственнику».

...

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент заключения сделки ... ФИО6 умер, данная сделка является недействительной.

Отсутствие воли ФИО6 на продажу и передачу автомобиля, свидетельствует и дата регистрации автомобиля за ФИО4 – ..., после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, подлежат удовлетворению, в связи с ничтожностью и в данном случае подлежит применению последствия недействительности сделки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... составляет 2975 рублей 34 копейки.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых с применением ключевой ставки Банка России, в том числе, до дня фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор ... купли-продажи транспортного средства от ... автомобиля марки ..., заключенного между ФИО4 и ФИО1.

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возложения обязанности на ФИО2 принять от ФИО3 автомобиль Hyundai - Elantra, VIN ....

Взыскать с ФИО4 ...) в пользу ФИО1 (... денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2975 рублей 34 копейки.

Взыскивать с ФИО4 ...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование займом исходя из суммы неисполненного основного обязательства в размере 200000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ... до дня фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение10.11.2022