Дело №2-1960/2025

50RS0026-01-2024-021511-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 29 января 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя его тем, что обязательства по кредитному договору № от 01.06.2018 являются общим долгом сторон в равных долях, истцом после прекращения брачных отношений полностью погашена задолженность по данному кредитному договору.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ? выплаченных денежных средств в размере 2 083 111,06 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.

Наличие брака презюмирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, кто из них указан в договоре.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч.2 ст. 45 СК РФ под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу части 1 и части 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Долги, возникшие из сделок, совершенных обоими супругами, являются общими только с точки зрения их внутренних имущественных отношений, при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

По общему правилу, указанному в п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Правоотношения между бывшими супругами по поводу раздела совместного долга по кредитному договору и правоотношения между ними в рамках кредитных договоров, как заемщиков с банками различны, при этом, один из супругов, выплатив задолженность по кредитному договору, не лишен права требовать возврата половины оплаченного им с супруга (бывшего супруга), при наличии на это законных оснований.

Судом установлено, что с стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ, который был расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГ.

Решением Люберецкого городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1, частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 Произведен раздел имущества супругов, в числе прочего, долг ФИО1 по кредитному договору № от 01.06.2018 с Банком ВТБ (ПАО) общим долгом супругов и в равных долях, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доля от выплаченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 370 438,42 руб.

В подтверждение произведенной оплаты по кредитному договору истец представил платежные документы на общую сумму 4 302 308,62 руб. (от 15.07.2023 на сумму 43 414,82 руб., от 15.08.2023 на сумму 43 414,82 руб., от 15.09.2023 на сумму 43 414,82 руб., от 15.10.2023 на сумму 43 414,82 руб., от 15.11.2023 на сумму 43 414,82 руб., от 15.12.2023 на сумму 43 414,82 руб., от 29.12.2023 на сумму 4 041 819,70 руб.).

Суд соглашается с доводом истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли оплаченных им денежных средств – 2 151 154,31 руб., за вычетом 68 043,24 руб., которые решением суда от 23.03.2023 ошибочно взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1, а не наоборот.

Рассматривая спор о разделе совместно нажитого имущества по делу №, судом было установлено, что в связи с передачей имущества каждому из супругов и превышением причитающейся супружеской доли, со сторон подлежит взысканию денежная компенсация (ст. 38 СК РФ): с ФИО2 – половина стоимости а/м <...> в размере 344 807 руб., с ФИО1 – половина стоимости а/м <...> в размере 813 027,50 руб.

Соответственно, с учетом взыскания ? доли выплаченных по кредитному договору денежных средств – 370 438,42 руб., расходов по оплате госпошлине – 29 738,84 руб., общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, составила 744 984,26 руб.

При таких обстоятельствах, после зачета взыскиваемых сумм решением суда от 23.03.2023 сумма в размере 68 043,24 руб. подлежала взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, а не наоборот.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доли оплаченных им денежных средств – 2 151 154,31 руб., за вычетом 68 043,24 руб., что составит 2 083 111,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 35 831 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю уплаченных ФИО1 после расторжения брака за период с 15.07.2023 г. по 29.12.2023 г. денежных средств по кредитному договору № от 01.06.2018 г. в размере 2 083 111,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 831 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.