Судья Калашникова В.Б. № 33-2955/2023
40RS0020-04-2022-000581-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №2-4-139/2023
4 сентября 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Ватолиной Ю.А., Квасовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 26 мая 2023 года по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» об обязании восстановить подачу коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
11 ноября 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 АО «Газпром газораспределение Калуга», просил признать незаконным отключение коммунальных услуг (газа), обязать ответчика восстановить подачу газа в доме, расположенном по адресу: <адрес> полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указал, что 19 августа 2021 года ответчик отключил жилой дом, в котором истец проживает, от газовой магистрали. Считает, что данные действия являются незаконными.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».
ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Калуга», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 26 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.
Выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО3, возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, ФИО1, как указывает он в исковом заявлении, в указанном доме проживает.
19 июля 2020 года и 19 апреля 2021 в адрес ФИО4 направлялись уведомления об одностороннем приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» исполнения обязательств по поставке газа, в связи неоплатой (неполной оплатой) потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
28 апреля 2021 года между АО «Газпром газораспределение Калуга» (исполнитель) и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (заказчик) заключен договор № на оказание услуг по прекращению и возобновлению подачи газа абонентам, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по прекращению и возобновлению подачи газа абонентам заказчика, имеющим технологическое присоединение к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Калуга», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 2.1); заказчик обязуется подавать исполнителю заявки на отключение газоиспользующего оборудования абонента и подключение газоиспользующего оборудования абонента (п. п. 3.2.1, 3.2.2), при устранении абонентом причин, послуживших основанием для прекращения подачи газа, заказчик направляет исполнителю письменное уведомление о возможности возобновления подачи газа абоненту (п. 3.2.3).
23 июня 2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» на основании п. 3.2.1 договора № от 28 апреля 2021 года направило в адрес АО «Газпром газораспределение Калуга» заявку о приостановлении подачи газа абоненту ФИО4 (<адрес>).
19 августа 2021года представителями ФИО2 филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» г. Кондрово и ТУ Козельск ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» произведено приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от 19 августа2021 года о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия.
Основанием для приостановления подачи газа явилось наличие у ФИО4 задолженности по оплате за газ, которая по состоянию на 19 августа 2021 года составила 115 038 руб. 49 коп.
Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", которыми установлено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п.5); для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п.7); перечень прилагаемых к оферте документов определен в пункте 9 Правил.
В пункте 23 Правил определено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Установлено, что истец в ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» с офертой не обращался, в связи с чем абонентом газоснабжающей организации не является, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, у которой имеется задолженность по оплате за газ.
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 209, 210, 539, 540, 544, 546 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, исходя из того, что собственником дома и истцом оплата потребленного газа не производится в течение более 2 расчетных периодов подряд, задолженность по оплате оказанной услуги по поставке природного газа в спорное жилое строение не погашена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Кроме того судебная коллегия, с учетом позиции истца, поступившей в суд апелляционной инстанции, полагает необходимым указать, что по смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции правильно определил состав лиц, участвующих в деле, и разрешил спор с участием ненадлежащих ответчиков.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон и не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения.
Доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сухиничского районного суда Калужской области от 26 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи